Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.2.-190-738/2017

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-09577-2016-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 7.1; 21.1.3

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. sausio 9 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė,

sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. C., jo įstatyminei atstovei K. C.,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje P. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį (redakcija galiojusį iki 2017 m. sausio 1 d., t. y. pažeidimo padarymo metu).

Teismas

n u s t a t ė :

Administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas, kad 2016 m. gruodžio 23 d., 12.50 val., Kaune, Karaliaus Mindaugo pr. 49 esančioje parduotuvėje „Maxima“, nepilnametis P. C. praėjo pro kasas nesumokėjęs už pakuotę vytintų dešrelių „Mėsingos“, kurių vertė 4,20 Eur. Šiais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu.

P. C. dėl padaryto prisipažino pilnai, nuoširdžiai gailisi.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio pažeidimo faktą ir P. C. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2-3), UAB „Maxima LT“ pareiškimas (b. l. 4), UAB „Maxima LT“ išėmimo aktas (b. l. 5), apsaugos darbuotojo paaiškinimas (b. l. 6), policijos pareigūno tarnybiniai pranešimai (b. l. 7; 8).

2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnis numato, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė.

P. C. padarytas administracinis teisės pažeidimas, kvalifikuotas pagal LR ATPK 50 str. perkvalifikuotinas į LR ANK 108 str.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 12 straipsnyje reglamentuotos mažai pavojingos veikos. Atsižvelgiant į tai, kad P. C. pagrobto turto vertė yra 4,20 EUR., į tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, nėra baustas administracine tvarka, jo padarytoji veika vertintina kaip mažareikšmė, vadovaujantis ANK 591 str. 1 d. 4 p. P. C. atžvilgiu administracinė  teisena nutrauktina. 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 12 straipsniu, 591 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismas

n u t a r i a :

            P. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, jo veiką perkvalifikavus iš LR ATPK 50 str. į LR ANK 108 str,  administracinę teiseną nutraukti.

           Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                  Birutė Drozdienė