Byla Nr. TS-14-333/2015

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.

(S)

ALYTAUS  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. vasario 17 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo V. U. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo, kuriuo atsisakyta taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą, ir susipažinusi su pateikta medžiaga,

n  u  s  t  a  t  ė :

V. U., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2010-06-30 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., 65 str. 1 d. 1 p. „a“ pap. – galutinė bausmė 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.

2010-10-19 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. – galutinė bausmė 4 m. 2 mėn. laisvės atėmimo.

2011-10-12 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 63 str. 1 d., 4 d., 63 str. 4 d., 9 d., 64 str. 1 d., 3 d. – galutinė bausmė – 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.

2011-12-15 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu 2011-10-12 nuosprendis pakeistas: vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. – galutinė bausmė 5 m. 10 d. laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2010-04-17, bausmės pabaiga – 2015-04-25.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2015-01-07 nutarimu atmestas nuteistojo V. U. prašymas paleisti jį lygtinai iš pataisos įstaigos.

Nutarime komisija nurodė, kad nuteistasis atliko įstatymu numatytą bausmės dalį, įvykdė individualiame plane numatytas priemones. Nuteistasis praeityje teistas 10 kartų, anksčiau buvo taikytas lygtinis paleidimas, tačiau tai nuteistojo elgesiui įtakos nepadarė. Atliekant bausmę kartą baustas drausmine nuobauda. Turi finansinių įsipareigojimų, kuriuos sprendžia tik priverstiniu būdu. Pagrindiniai veiksniai galintys įtakoti nuteistojo nusikalstamą elgesį ateityje: ankstesni smurtiniai nusikaltimai, alkoholio vartojimo problema ir dėl to iškylančios elgesio problemos, netinkama aplinka, negatyvios nuostatos, ankstesni režimo pažeidimai. Pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika ir pakartotinio smurtinio nusikaltimo rizika vertinamos kaip vidutinės.

Skundu nuteistasis V. U. su komisijos išvadomis nesutiko ir prašė komisijos 2015-01-07 nutarimą panaikinti, kadangi jis nemotyvuotas, komisija neįvertino jo asmenybės teigiamų pasikeitimų, o vadovavosi tik praeitimi. Prašė paleisti jį lygtinai iš pataisos namų.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorė Jūratė Štreimikytė 2015-02-06 atsiliepimu Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-01-07 nutarimui, netaikyti lygtinio paleidimo iš pataisos namų, pritarė tik kitais pagrindais. Atsiliepime nurodė, kad nuteistajam V. U. šiuo metu iki laisvės atėmimo paleidimo pabaigos yra likę mažiau negu trys mėnesiai, todėl vadovaujantis LR BVK 158 straipsnio 1 dalies 5 punktu, lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos jam negali būti taikomas. Prokurorė rekomenduoja nuteistajam socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos priemones – tęsti darbą.

Skundas atmestinas.

LR BVK 157 straipsnio 4 dalis numato, kad lygtinį paleidimą taiko apylinkės teismas nutartimi, kuria priima galutinį sprendimą dėl lygtinio paleidimo ir tik jo priimtas sprendimas lemia, bus taikomas lygtinio paleidimo institutas ar ne. Spręsdamas lygtinio paleidimo taikymo klausimą, teismas, visų pirma, patikrina, ar nėra aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas negali būti taikomas. Šios aplinkybės įtvirtintos LR BVK 158 straipsnyje ir jos yra imperatyvios. Minėto straipsnio 1 dalies 5 punkto nuostatos numato, jog lygtinai iš pataisos įstaigų nepaleidžiami asmenys, kuriems iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo pabaigos liko mažiau nei trys mėnesiai.

Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija 2015-01-07 priėmė nutarimą netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir atmesti nuteistojo V. U. prašymą likus atlikti 3 mėnesius 18 dienų laisvės atėmimo bausmės. Nuteistojo V. U. skundas dėl komisijos nutarimo iš Alytaus pataisos namų išsiųstas 2015-01-23, Alytaus rajono apylinkės teisme gautas 2015-01-26, t. y. nelikus nei trijų mėnesių laiko iki nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimo pabaigos - 2015-04-25.

Pagal teismų formuojamą praktiką LR BVK 158 straipsnio 1 dalies 5 punkto nuostatos taikomos būtent teismo sprendimo priėmimo metu (Kauno apygardos teismo nutartys Nr. 1S-1136-582/2013, Nr. 1S-171-634/2014). Pažymėta, kad teismas privalo šia nuostata vadovautis ir ją taikyti, nepriklausomai nuo to, kada buvo paduotas nuteistojo prašymas dėl lygtinio paleidimo ar priimtas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas.

Įvertinus aplinkybę, kad nuteistojo skundo dėl komisijos nutarimo gavimo ir nagrinėjimo teisme metu nuteistajam V. U. iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo pabaigos liko mažiau nei trys mėnesiai, todėl lygtinio paleidimo institutas jo atžvilgiu negali būti taikomas (LR BVK 158 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes nuteistojo V. U. skundas atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 3 punktu,  teismas

n u t a r ė:

nuteistojo V. U. skundą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                         Vaidutė Stangvilienė