Administracinio nusižengimo byla Nr. A11.-1258-358/2021

                                                    Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00970-2021-3

                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 1.4.8.; 12.29.; 21.9.10

 (S)

          KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. rugsėjo 28 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Audronė Levinskienė,

sekretoriaujant  Ingridai Pikusau, Ernestai Vansevičiūtei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Č.,

Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos (toliau-institucija) atstovei  K. D.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo  bylą, kurioje A. Č., gimęs (duomenys neskelbtini)  Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini)  traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 290 straipsnio 7 dalį.  

Teismas

n u s t a t ė:

2021 m. balandžio 23 d., apie 00 val. 40 min., (duomenys neskelbtini) , A. Č. kartu su medžiotoju A. L. (medžiotojo bilieto numeris (duomenys neskelbtini) ), automobiliu VW Passat, valstybins numeris (duomenys neskelbtini) priklausančiu K. K., gabeno medžiotojų klubo (duomenys neskelbtini) medžioklės plotų vienete ties (duomenys neskelbtini)  A. L. draudžiamu medžioti stirnas metu neteisėtai sumedžiotą suaugusį stirnos patiną. Tuo pažeidė Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Aplinkos ministro įsakymu Nr. 258, 58.1.2 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. Č. kaltės nepripažino. Paaiškino, kad nežinojo, kas jo automobilio bagažinėje. Jis automobilį buvo palikęs draugui A. L., kai sėdo į automobilį bagažinės netikrino, jis nėra medžiotojas, apie stirną sužinojo tik sustabdžius policijos pareigūnams .

Liudytojas D. J. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) viršininku. Buvo gautas pranešimas, kad 2021 m. balandžio 23 d. apie 00 val. 50 min., policijos pareigūnai (duomenys neskelbtini) sustabdė automobilį ir jame rado sumedžiotą stirniną. Nuvykus į nurodytą vietą policijos pareigūnai pateikė tarnybinį pranešimą ROIK: (duomenys neskelbtini) , kuriame nurodoma, jog sustabdžius įtartinai lėtai važiuojantį automobilį VW Passat valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), jame buvo du asmenys A. Č. (vairuotojas), A. L.. Pareigūnams pastebėjus ginklą automobilio salone ir bandant jį apžiūrėti paaiškėjo, kad graižtvinis medžioklinis ginklas užtaisytas. Patikrinus A. L. blaivumą alkotesteriu, jam nustatytas lengvas girtumas 0,73 prom. Taip pat policijos pareigūnai perdavė medžioklinį ginklą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) , priklausantį A. L.. Atliekant administracinio nusižengimo tyrimą paaiškėjo, kad A. L. 2021 m. balandžio 23 d. neturėdamas jam išduoto medžioklės lapo, medžiojo medžiotojų klubo (duomenys neskelbtini) medžioklės ploto vienete. Apie 23 val. neteisėtai medžiodamas, draudžiamu laiku sumedžiojo stirnos patiną. Vadovaujantis Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (toliau - Taisyklių) 15.2.4 p., stirnos patinai medžiojami nuo gegužės 1 d. iki spalio 31 d. Neteisėtos medžioklės metu naudojo graižtvinį medžioklinį ginklą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) , termovizorių, prožektorių, duslintuvą. Taip pat A. L. šaudamas į stirnos patiną naudojo prožektorių, nors Taisyklių 58.15 p. draudžia apšviesti medžioklės plotus dirbtiniais šviesos šaltiniais. Vėliau A. L. kartu su A. Č. gabeno automobiliu VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neteisėtai sumedžiotą stirnos patiną. Automobilį vairavo A. Č. .

Liudytojas A. M. parodė analogiškai kaip ir liudytojas D. J..

Liudytojas K. K. parodė, kad jis yra transporto priemonės savininkas. Paskolino automobilį A. Č., tačiau nežinojo kokiu tikslu jis skolinasi automobilį.
Liudytojas A. L. parodė, kad A. Č. nežinojo apie bagažinėje jo sumedžiotą stirną.

Institucijos atstovė paaiškino, kad A. Č. kaltė pagrįsta bylos duomenimis ir visiškai įrodyta, pareigūnų parodymai nuoseklūs. Prašo skirti nuobaudą.

A. Č. kaltę įvykdžius protokole nurodytą nusižengimą įrodo ir byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolo duomenys (b. l. 1), tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2021 m. balandžio 23 d. apie 00 val. 50 min., gautas pranešimas, kad policijos pareigūnai (duomenys neskelbtini) sustabdė automobilį ir jame rado sumedžiotą stirniną. Nuvykus į nurodytą vietą policijos pareigūnai pateikė tarnybinį pranešimą ROIK: (duomenys neskelbtini) , kuriame nurodoma, jog sustabdžius įtartinai lėtai važiuojantį automobilį VW Passat valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), jame buvo du asmenys A. Č. (vairuotojas), A. L.. Pareigūnams pastebėjus ginklą automobilio salone ir bandant jį apžiūrėti paaiškėjo, kad graižtvinis medžioklinis ginklas užtaisytas. Patikrinus A. L. blaivumą alkotesteriu, jam nustatytas lengvas girtumas 0,73 prom. Taip pat policijos pareigūnai perdavė medžioklinį ginklą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) , priklausantį A. L.. Atliekant administracinio nusižengimo tyrimą paaiškėjo, kad A. L. 2021 m. balandžio 23 d. neturėdamas jam išduoto medžioklės lapo, medžiojo medžiotojų klubo (duomenys neskelbtini) medžioklės ploto vienete. Apie 23 val. neteisėtai medžiodamas, draudžiamu laiku sumedžiojo stirnos patiną. Vadovaujantis Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (toliau - Taisyklių) 15.2.4 p., stirnos patinai medžiojami nuo gegužės 1 d. iki spalio 31 d. Neteisėtos medžioklės metu naudojo graižtvinį medžioklinį ginklą (duomenys neskelbtini) Nr. 210338, termovizorių, prožektorių, duslintuvą. Taip pat A. L. šaudamas į stirnos patiną naudojo prožektorių, nors Taisyklių 58.15 p. draudžia apšviesti medžioklės plotus dirbtiniais šviesos šaltiniais. Vėliau A. L. kartu su A. Č. gabeno automobiliu VW  Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neteisėtai sumedžiotą stirnos patiną. Automobilį vairavo A. Č. (b. l. 2-3), tarnybinis pranešimas dėl sustabdyto automobilio, kuriame nurodyta, kad 2021 m. balandžio 22 d., apie 00 val. 40 min. važiuojant (duomenys neskelbtini) buvo pastebėtas automobilis VW Passat valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris važiavo lėtai, nedideliu greičiu, o pamatęs policijos automobilį pasitraukė į šalikelę. Įjungus raudonos – mėlynos spalvos švyturėlius sustabdė automobilį, staiga iš jo išlipo automobilio vairuotojas, kuris ėjo link jų, paprašius pateikti vairuotojo pažymėjimą, šis pateikė asmens tapatybės kortelę, kaip vėliau paaiškėjo tai buvo A. Č., paprašius atidaryti bagažinę, joje pastebėjo nušautą stirnos patiną. Paklausus, ar tai A. Č., šis nurodė, kad nežinojo, kad yra automobilio bagažinėje, kadangi buvo paprašytas tik pavairuoti automobilį. Priėjus prie keleivio nustatyta, kad tai A. L., salone buvo medžioklinio ginklo dėklas su jam esančiu ginklu. A. L. nustatytas 0,73 promilės girtumas (b. l. 4), A. L. paaiškinimas, kuriame jis nurodė, kad sumedžiojo stirnos patiną draudžiamu laiku, draudžiamoje vietoje, nuoširdžiai gailisi. Medžiojo vienas, draugas A. Č. atvažiavo paimti (b. l. 6), fotonuotraukos (b. l. 7-10), sausumos transporto priemonės būklės aprašymo ir paėmimo protokolas (b. l. 13-14), kita bylos medžiaga.

ANK 290 straipsnio 7 dalyje numatyta atsakomybė už medžiojimą ar buvimą medžioklės plotuose su medžioklei naudojamais įrankiais (šaunamaisiais ginklais, spąstais) ar priemonėmis (vėliavėlėmis, naktinio matymo prietaisais, kilnojamaisiais bokšteliais), kai tai daro teisės medžioti neturintis asmuo, arba neteisėtai sumedžioto gyvūno dorojimą ar gabenimą.

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. Č. 2021 m. balandžio 23 d., apie 00 val. 50 min., (duomenys neskelbtini) , automobiliu VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), gabeno A. L. neteisėtai sumedžiotą gyvūną. Tokiais veiksmais pažeidė Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Aplinkos ministro įsakymu Nr. 258, 58.1.2 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 7 dalyje, todėl baustinas.   

ANK 290 straipsnio 10 dalyje nurodyta, kad <<... už šio straipsnio 5, 6, 7, 8 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti administracinio nusižengimo padarymo įrankių, transporto priemonių, kurios buvo panaudotos gyvūnams sumedžioti ir (ar) sumedžiotiems gyvūnams gabenti, ir kitų administracinio nusižengimo padarymo priemonių konfiskavimą...>>

Administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad automobilis VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso K. K.. Automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas išspręstas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų gegužės 18 dienos nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr.A11-1259-1009/2021 (Kauno apygardos nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-414-593/2021). Šiais procesiniais sprendimais nuspręsta automobilį grąžinti  A. Č., o iš A. L. išieškoti konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos dalis – 500,00 eurų. Įvertinus šias aplinkybes, transporto priemonės konfiskavimas netaikytinas.

  A. Č. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių  aplinkybių nenustatyta.  

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis už analogiškus nusižengimus baustas nebuvo, daro išvadą, jog A. Č. skirtina administracinė nuobauda – bauda, dydį nustatant minimalų.  Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 290 straipsnio 7 dalyje ir skirti 800 Eur (aštuonių šimtų eurų) baudą be transporto priemonės - automobilio VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). konfiskavimu.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 21132571643.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami mą nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                         Audronė Levinskienė