Administracinė byla Nr. A-1501-725/2011
(Proceso Nr. 4-05-3-01290-2011-8)
Administracinė byla Nr. A-1502-725/2011
(Proceso Nr. 4-05-3-01291-2011-9)
Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 52.3; 41.1.
(S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2011 m. kovo 28 d.
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Kaune,
traukiamas administracinėn atsakomybėn, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,
n u s t a t ė:
2011-02-17 apie 13.19 val. pil. A. E. K. iš PC „E. M. “, esančio Partizanų g. 82, Kaune, paėmė prekių už 101,94 Lt ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs, šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.;
Be to jis, 2011-02-19 apie 12.06 val. iš PC „E. M. “, esančio Partizanų g. 82, Kaune, paėmė prekių už 50,97 Lt ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs, šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.
A. E. K. veiksmai atitinka administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.
A. E. K. į teismo posėdį neatvyko. Nustatyta, kad apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepareiškė. Byloje yra A. E. K. prašymas, jam neatvykus į teismo posėdį, administracinę bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 7). Laikytina, kad pažeidėjas pagal šaukimą vengia atvykti, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).
A. E. K. kaltu neprisipažino, tačiau jo veika, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolais, UAB „Kilminė“ oficialiais raštais, inventorizacijos aktu, paaiškinimais, pažeidėjo paaiškinimais, todėl asmuo baustinas.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas baustas administracine tvarka, parduotuvei padaryta 152,91 Lt žala, kuri yra neatlyginta, UAB „Kilminė“ reiškia civilinį ieškinį. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Todėl, vadovaujantis ATPK 302 straipsniu, jam skirtina artimesnė minimumui ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 286-288 str., 293 str.,
n u t a r i a :
A. E. K. už ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą (2011-02-17 padarytas teisės pažeidimas) paskirti administracinę nuobaudą -300 Lt (trijų šimtų litų) baudą, už ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą (2011-02-19 padarytas teisės pažeidimas) paskirti administracinę nuobaudą -300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą paskirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (122 kab.).
Įpareigoti A. E. K. atlyginti UAB‘ei „Kilminė“ padarytą 152,91 Lt materialinį nuostolį (UAB „Kilminė“ atsisk. sąsk. banke AB SEB, sąskaitos Nr. LT 5070 4406 0002 8472 15.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.
Teisėja Živilė Bliūdžiuvienė