Procesinio sprendimo kategorija 2.3.7.1; 1.2.4.8.3. Baudžiamoji byla Nr. 1- 302-299/ 2014m.
Proceso Nr 1-94-1-00428-2014-6
(S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. lapkričio 4 d.
Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė,
sekretoriaujant Marijai Razgauskienei,
dalyvaujant prokurorei Loretai Irenai Baguckienei,
gynėjui Vaclovui Šerlinskui,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, 7 klasių išsilavinimo, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 3 d.
Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,
n u s t a t ė :
J. B. sukėlė fizinį skausmą mažamečiams, nes 2014 m. rugsėjo 6 d., ryte, tiksliau laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), savo namuose, būdama apsvaigusi nuo alkoholio, sudavė kumščiu savo mažamečiui sūnui E. B., gim. 2003-12-02 nenustatytą skaičių smūgių į veido sritį, bei mažamečiui sūnui M. B., gim. 2002-08-22 su alkūne sudavė vieną kartą į veido sritį, taip sukeldama nukentėjusiesiems E. B. ir M. B. fizinį skausmą,
be to, 2014 m. rugsėjo 6 d., apie 21 val., (duomenys neskelbtini), J. B. savo namuose, būdama apsvaigusi nuo alkoholio, sudavė kumščiu savo mažamečiui sūnui E. B., gim. 2003-12-02 nenustatytą skaičių smūgių į veido sritį, tuo padarydama nukentėjusiajam E. B. veido sumušimą su poodinėmis kraujosruvomis kairio paakio bei skruosto srityse, kas sukėlė nukentėjusiajam nežymų sveikatos sutrikdymą bei pasikėsino suduoti alkūne smūgį mažamečiui sūnui M. B., gim. 2002-08-22, tačiau nusikalstamos veikos M. B. atžvilgiu nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes nukentėjusysis M. B. pasitraukė ir taip smūgio išvengė,
be to, 2014 m. rugsėjo 7 d., ryte, tiksliau laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), J. B. savo namuose, sudavė kumščiu savo mažamečiui sūnui E. B., gim. 2003-12-02 du kartus į veido sritį, tuo sukeldama nukentėjusiajam E. B. fizinį skausmą bei pasikėsino suduoti kumščiu smūgį mažamečiui sūnui M. B., gim. 2002-08-22 į veido sritį, tačiau nusikalstamos veikos M. B. atžvilgiu nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes nukentėjusysis M. B. pasitraukė ir taip smūgio išvengė.
Kaltinamoji J. B. dėl jai pareikštų kaltinimų kalta prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jos mažamečiai sūnūs E. ir M. šiuo metu auga Saugų vaikų globos namuose. 2014 m. rugsėjo 6 d. ir 7 d. namuose buvo išgėrusi. Kaip pastarąją dieną mušė vaikus nepamena. 2014 m. rugsėjo 6 d. ryte mušė sūnų E., alkūne sudavė ir sūnui M. į veidą. Kaip tą pačią dieną vakare mušė sūnų E. nepamena. Sūnus M. smūgio išvengė, nes pasitraukė.
Nukentėjusysis M. B., apklaustas kaip liudytojas darant garso ir vaizdo įrašą, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad brolį E. sumušė mama dėl to, kad brolis E. mušė kaimynų veršį. Tai buvo šeštadienį, ryte. Mama brolį E. mušė kambaryje. Smūgius mama E. sudavė kumščiu į veido sritį. Kiek smūgių sudavė nežino. E. verkė. Jis norėjo mamą nuo E. patraukti, tačiau mama su alkūne sudavė jam vieną kartą į veido sritį. Po to mama išėjo pas kaimynės ir toliau ten girtavo. Į namus mama grįžo apie 21 val. Į namus ją parsivedė E.. Mama grįžusi į namus priekaištavo E. dėl veršio ir priekaištaudama E. vėl pradėjo mušti. Smūgius mama E. sudavė kumščiu į veido sritį. E. dėl suduotų smūgių atsirado po akimis kraujosruva. Jis norėjo mamą atitraukti nuo brolio. Mama ir tą kartą užsimojo jam suduoti alkūne, tačiau jis spėjo pasitraukti ir smūgio išvengė. Kitą dieną, ryte, mama kambaryje priekaištaudama E. dėl to paties veršio sudavė E. kumščiu į veido sritį du kartus. E. sakė, kad prie veršio nebelįs ir prašė mamos, kad jo nebemuštų. Jis stūmė mamą nuo E.. Mama užsimojo kumščiu jam suduoti į veidą, tačiau jis pasitraukė ir smūgio išvengė. ( b.l. 19-21, skaitmeninė laikmena).
Nukentėjusysis E. B., apklaustas kaip liudytojas darant garso ir vaizdo įrašą, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jį sumušė namuose mama. Dėl ko sumušė nežino. Brolis M. buvo tame pačiame kambaryje, jis sakė mamai nesimušti. Mama sudavė du kartus kumščiu į veidą, liko mėlynės. Jis verkė. Tą pačią mama mušė ir brolį M., sudavė ir jam kumščiu į veidą. Ant veido mėlynės atsirado nuo mamos smūgių. ( b.l. 11-12, skaitmeninė laikmena).
Kaltinamosios J. B. kaltė įrodyta: : Specialisto išvadoje Nr. G 1895/14 (03) nurodyta, kad E. B. buvo padarytas veido sumušimas su poodinėmis kraujosruvomis kairio paakio bei skruosto srityse. Sužalojimai nežymaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties. (b.l.16).
Šilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus informacijoje apie E. B. gyvenimo ir auklėjimo sąlygas nurodyta, kad J. B. šeima nuo 2007-02-05 yra įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. Nuo 201-11-17 iki 2011-03-28 ir nuo 2012-08-16 iki 2013-03-01 M. ir E. B. buvo nustatyta laikinoji globa Saugų vaikų globos namuose. Nuo 2014-09-12 E. B. nustatyta laikinoji globa Saugų vaikų globos namuose. ( b.l. 43-46).
Gimimo liudijime AA Nr.249726 nurodyta, kad E. B. gimė 2003-12-02 ( b.l. 17).
Gimimo liudijime AA Nr. 170695 nurodyta, kad M. B. gimė 2002-08-22 ( b.l. 24).
Nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 140 str. 3 d., nes įvykio metu kaltinamoji J. B. sudavė nenustatytą skaičių smūgių į veidą kumščiu mažamečiui sūnui E. bei alkūne sudavė vieną kartą į veidą mažamečiui sūnui M., sukeldama jiems fizinį skausmą.
Nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 140 str. 3 d., nes įvykio metu kaltinamoji J. B. sudavė kumščiu nenustatytą skaičių smūgių į veidą mažamečiui sūnui E., jam sukeldama nežymų sveikatos sutrikdymą bei pasikėsino suduoti alkūne smūgį mažamečiui sūnui M., tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes nukentėjusysis M. B. pasitraukė ir smūgio išvengė.
Nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 140 str. 3 d., nes įvykio metu kaltinamoji J. B. kumščiu sudavė du kartus į veidą mažamečiui sūnui E., jam sukeldama fizinį skausmą ir pasikėsino suduoti kumščiu smūgį į veidą mažamečiui sūnui M., tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes nukentėjusysis M. B. pasitraukė ir smūgio išvengė.
Kaltinamosios J. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.
Kaltinamosios J. B. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.).
Skiriant bausmę kaltinamajai J. B. atsižvelgiama į tai, kad ji teisiama pirmą kartą, nes praeityje nėra teista, nebausta administracine tvarka (b.l.32 ), todėl jai skirtina bausmė nesusijusi su realiu laisvės atėmimu, nes ji dar gali būti pataisyta ir perauklėta neizoliuojant jos nuo visuomenės. Taikytinas BK 75 str. 1 d. ir 2 d. 8 p. ir 10 p.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 302, 303 str. 2d.,
Teismas
n u s p r e n d ž i a :
J. B. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 3 d. ( 2014 m. rugsėjo 6 d. ryto epizode) ir nubausti ją laisvės atėmimu šešeriems mėnesiams,
pagal BK 140 str. 3 d. ( 2014 m. rugsėjo 6 d. vakaro epizode) – laisvės atėmimu šešeriems mėnesiams,
pagal BK 140 str. 3 d. (2014 m. rugsėjo 7 d. epizode ) – laisvės atėmimu šešeriems mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. ir 4 d. šias paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir J. B. paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. šią paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir J. B. paskirti galutinę subendrintą bausmę-laisvės atėmimą aštuoneriems mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d. ir 2 d. 8 p. ir 10 p. nuteistajai J. B. paskirtos bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant ją per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Kardomąją priemonę iki įsiteisės nuosprendis nuteistajai J. B. nekeisti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Irena Vilkienė