ąCivilinė byla Nr. e2-2047-723/2016
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01443-2016-3
Procesinio sprendimo kategorija:
2.5.1.5.; 2.5.8.10; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.;
3.2.4.9.3.; 3.2.4.11.; 3.2.6.5.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. gegužės 10 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB „BnP Finance“ ieškinį atsakovui A. G. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas AB „BnP Finance“ (buvęs pavadinimas – AB „Bobutės paskola“) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo A. G. 225,55 Eur negrąžinto kredito, 76,43 Eur kredito mokesčio, 12,88 Eur palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas; atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį – priimti sprendimą už akių.
Ieškinyje nurodė, kad 2015-07-30 tarp šalių buvo sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovui buvo suteiktas 300,00 Eur kreditas 12 mėnesių terminui bei pagal kurią atsakovas įsipareigojo ieškovui grąžinti suteiktą kreditą ir sumokėti 153,24 Eur kredito mokestį iki 2016‑07-29 dvylika mėnesinių įmokų, mokant po 37,77 Eur. Atsakovas iki pat šios dienos nevykdo sutartyje numatytų įsipareigojimų. Atsakovas, sudarydamas vartojimo kredito sutartį, remdamasi sutarties 4.2.1.5 punktu patvirtino, jog susipažino ir sutinka su sutarties sąlygomis. Remiantis sutarties 3.5.2 punktu atsakovas įsipareigojo laiku grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafiką. Atsakovas laiku nemoka mėnesinių įmokų bei nereaguoja į ieškovo siųstus raginimo laiškus. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nesilaiko vienos iš esminių sutarties sąlygų, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 str. bei Sutarties 8.4. punktu, ieškovas 2016-03-21 atsakovui siųstu išankstiniu raštišku pranešimu nutraukė su atsakovu sudarytą vartojimo kredito sutartį. Atsakovas per pranešimu apie sutarties nutraukimą suteiktą terminą įsiskolinimo nepadengė. Sutarties 6.1 punktas numato, jog vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grąžintiną sumą/ jos dalį, arba periodinį mokėjimą/ jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimąsi suteikta pinigų suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sąskaitą. Remiantis nurodytu ir LR CK 6.251 str. 1 d., prašo priteisti iš atsakovo 12,88 Eur palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo.
Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.). Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d).
Byloje pateiktais įrodymais, atlikus jų formalų vertinimą pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad AB „BnP Finance“ (buvęs pavadinimas – AB „Bobutės paskola“) ir atsakovas A. G. 2015-07-30 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 300,00 Eur kreditą, o atsakovas įsipareigojo kreditą grąžinti ir sumokėti 153,24 Eur dydžio kredito mokestį iki 2016-07-29, kiekvieną mėnesį atlikdamas 37,77 Eur dydžio įmoką. Kaip matyti iš byloje esančių sąskaitos išrašo, atsakovas 2013-09-27 sumokėdamas 0,01 Lt į ieškovo sąskaitą, patvirtino bendrąsias sutarties sąlygas, o ieškovas AB „BnP Finance“ (buvęs pavadinimas – AB „Bobutės paskola“) 2015-07-30 pervedė į atsakovo banko sąskaitą 300,00 kredito sumą (paskirtis – Kredito ID mc92hjyb). Atsakovui nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, ieškovas 2016-03-01 išsiuntė raginimą kuriuo įspėjo, jog per 14 kalendorinių dienų nesumokėjus susidariusio įsiskolinimo, ieškovas nutrauks sutartį ir pradės priverstinį skolos išieškojimą, o 2016‑03-21 pranešimu Nr. 2016-03-21/28 pranešė atsakovui apie vartojimo kredito sutarties Nr. mc92hjyb nutraukimą, įsigaliosiantį 2016-04-06, ir nustatė terminą sumokėti visą kreditą, palūkanas bei kitus mokėtinus mokėjimus. Duomenų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu, nėra. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai, jis atsiliepimo į ieškinį neteikė ir ieškovo nurodytų faktinių aplinkybių neginčija.
Atsižvelgiant į išdėstytą, į tai, kad atsakovas sutartinių įsipareigojimų neįvykdė, iš atsakovo ieškovui priteistina 225,55 Eur negrąžinto kredito ir 76,43 Eur kredito mokesčio (CK 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870-6.874 str.).
Remiantis LR CK 6.37 straipsniu, 6.210 straipsniu, 6.872 straipsniu, Vartojimo kredito išdavimo sutarties 6.1 punktu, numatančiu, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti Mėnesinę įmoką, Specialiosiose sąlygose numatytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimąsi vartojimo kredito suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos, bei 2016-04-12 palūkanų skaičiavimo lentele, iš atsakovo priteistina 12,88 Eur palūkanų.
CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2016‑04‑15, iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos. Ieškovas už ieškinį sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį, taip pat patyrė 121,00 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų parengimu, t.y. iš viso 136,00 Eur (LR CPK 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ė:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo A. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB „BnP Finance“ (buvęs pavadinimas – AB „Bobutės paskola“, į.k. (duomenys neskelbtini)) 225,55 Eur negrąžinto kredito, 76,43 Eur kredito mokesčio, 12,88 Eur palūkanų, iš viso 314,86 Eur (tris šimtus keturiolika eurų 86 ct), 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 314,86 Eur sumos nuo 2016‑04-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 136,00 Eur (vieną šimtą trisdešimt šešis eurus) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.
Teisėjas Vilmantas Ambrulevičius