Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-3749-659-2011].doc
Bylos nr.: A2.9.-3749-659/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Administracinė byla Nr

                         Administracinė byla Nr. A2.9-3749-659/2011

(Proceso Nr. 4-06-3-03478-2011-9)

Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.1.; 52.3.

(S)

Registro objektas ROIK: 07-11-6247843

 

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2011 m. rugpjūčio 22 d.

Klaipėda

                                                                                                                                                                                                     

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, dalyvaujant D. D., išnagrinėjusi D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) Kretingos r. sav., nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

nustatė:

 

D. D. 2011-07-31, apie 20.40 val., viešoje vietoje, ties Danės g. 6 namu, Klaipėdoje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,36 prom. girtumas), šlapinosi ir tokiu būdu padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str.

Pažeidėjas į posėdį atvyko, pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, gailisi.

D. D. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymų kvitu, kita bylos medžiaga.

Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.).

D. D. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. sudėtis. Skirtina administracinė nuobauda.

D. D. skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, padaryto pažeidimo pobūdį, į tai, kad padarytas teisės pažeidimas neturėjo piktybiškumo požymių, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Pažeidėjui taikytinas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str. ir skirtina švelnesnė nei numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. minimali nuobauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 301 str., 31 str. 1 d. 1 p., 174 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1 d., 2 d.,

 

nutarė:

 

D. D., pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., taikant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str., skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                        Violeta Balčiūnienė