Administracinė byla Nr. A2.9.-830-744/2012 m.
Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00700-2012-3
Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2;
48; 48.5; 52; 52.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. gruodžio 20 d.
Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S.,
nedalyvaujant Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, išnagrinėjęs
E. S., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), ištekėjusios, auginančios nepilnamečius tris vaikus, profesinio išsilavinimo, bedarbės (registruotos darbo biržoje), neteistos,
administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
E. S. nepilnametis sūnus A. S., gimęs 1996 m. rugpjūčio 13 d. (16 metų), 2012 m. lapkričio 21 d. apie 11.45 val. Pakruojo mieste, P. M. g. 43, daugiabučio namo kieme, rūkė cigaretę. E. S., neužtikrindama, kad jos nepilnametis sūnus nerūkytų, pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 1996 m. kovo 14 d. Nr. I-1234, 21 straipsnio 1 dalį, 2 dalį ir 44 straipsnio 1 dalį ir, būdama 2011 m. spalio 7 d. bausta už analogišką teisės pažeidimą (ATPK 181 str. 2 d.), nuobauda neįvykdyta, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., nes nevykdydama pareigos tinkamai auklėti sūnų, pakartotinai nepanaudojo tėvų valdžios.
E. S. teismo posėdžio metu kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nurodė, jog dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, ateityje skirs didesnį dėmesį sūnaus auklėjimui. 2011 m. spalio 7 d. nutarimu paskirtos baudos nėra sumokėjusi, nes buvo apie ją užmiršusi. Prašė skirti kuo mažesnę baudą, nes šiuo metu yra bedarbė, dirba tik vyras, uždirba minimalią algą, o šeimoje auga trys nepilnamečiai vaikai.
Be E. S. paaiškinimų, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.), tarnybiniu pranešimu (2 b.l.), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (3 b.l. ), nepilnamečių A. S. (4 b.l.) ir E. K. (5 b.l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminiu bylos tyrimo metu, charakteristika (7 b.l.), informacija apie šeimą (8 b.l.), asmens duomenų pažyma (9 b.l.), pažyma apie asmens baustumą (10-11 b.l.), nutarimu (12-13 b.l.).
E. S. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai dėl tokio savo bei sūnaus elgesio gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), neteista, administracine tvarka metų laikotarpyje nebausta, išlaiko tris nepilnamečius vaikus, bedarbė, todėl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., skirtina 50 Lt bauda. (ATPK 30, 302, 31, 32, str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK str. 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėjas
n u t a r i a :
E. S. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir ją nubausti 50 (penkiasdešimties) litų bauda.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.
Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Laisvydas Zederštremas