Civilinė byla Nr. 2-1656-301/2018

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00273-2018-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                                 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. kovo 13 d.

Marijampolė

           Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Teresė Klimienė,

          vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO” ieškinį atsakovei A. V. dėl įsiskolinimo už pateiktą šilumos energiją, karštą vandenį, suteiktas eksploatacijos bei priežiūros paslaugas, delspinigių, palūkanų priteisimo ir

n u s t a t ė :

Ieškiniu ieškovas prašo, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 straipsniu, 1.136 straipsniu, 6.1 straipsniu, 6.2 straipsniu, 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.38 straipsniu, 6.63 straipsniu, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.384 straipsnio 1 dalimi, priteisti iš atsakovės A. V. 216,90 Eur skolą, 6,62 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 20 Eur bylinėjimosi išlaidas (žyminį mokestį), priimant sprendimą už akių (b. l. 1 – ieškinys).

Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – įteikta darbovietės uždarosios  akcinės bendrovės „M“ administracijai (b. l. 17). Atsakovė be pateisinamų priežasčių per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas, esant ieškovo prašymui ieškinyje (b. l. 1) priima sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Bylos rašytiniai duomenys (b. l. 4-8 – mokesčių paskaičiavimo pažyma, b. l. 9 – pretenzija, b. l. 10 – Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl socialinio būsto nuomos A. V.“) liudija, kad atsakovė laikotarpiu nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. iki 2017 m. lapkričio 30 d. naudojosi butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso Marijampolės savivaldybei ir atsakovei suteiktas kaip socialinis būstas, ieškovo teikiama šilumos energija, karštu vandeniu ir kitomis paslaugomis, tačiau už jas pilnai neatsiskaitė. Už suteiktas paslaugas ieškovo paskaičiavimu atsakovė yra skolinga 216,90 Eur, todėl iš atsakovės ieškovui priteistinas 216,90 Eur  dydžio įsiskolinimas (CK 1.71 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis), 6,62 Eur delspinigiai (CK 6.71 straipsnis), 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018 m. sausio 31 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnis) bei 20 Eur bylinėjimosi išlaidos  (CPK 93 straipsnis).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės valstybės naudai priteistinos 3,36 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (pažyma apie išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu) (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 12 straipsniu, 14 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsniu, 285-286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

             Ieškinį tenkinti.

             Priteisti iš atsakovės A. V., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO”, juridinio asmens kodas 110818317, buveinės adresas Vilnius, Jočionių g. 13, adresas korespondencijai Marijampolė, Gamyklų g. 8, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai 216,90 Eur (du šimtus šešiolika eurų 90 centų) skolą už laikotarpį nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. iki 2017 m. lapkričio 30 d., 6,62 Eur (šešis eurus 62 centus) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018 m. sausio 31 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20 Eur (dvidešimt eurų) bylinėjimosi išlaidas.

            Priteisti iš atsakovės A. V., gim. (duomenys neskelbtini),  valstybės naudai 3,36 Eur (tris eurus 36 centus) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja                                                                                                 Teresė Klimienė

Sprendimo už akių patvirtintą kopiją per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti procesinio dokumento nepateikusiai šaliai – atsakovei ir ieškovui (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis, 7 dalis).