Baudžiamosios bylos Nr. T-37-799/ 2017

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44323-2016-8

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16

(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. sausio 19 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Vida Butanavičiūtė,

sekretoriaujant Remigijai Stepanenko,

dalyvaujant prokurorui E. B.,

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei R. M.,

probuojamajam D. B.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų probacijos sąlygų skyrimo probuojamajam D. B., 

n u s t a t ė :

D. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas 2016-05-17 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d., 214 str.1d., 215 str. 1 d. BK 63 str. 1, 2, 4 d., 64 str. 1 -  laisvės atėmimu  1 metams, pritaikius LR BK 75 str.  laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti J. B. padarytą turtinę žalą ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono)ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2017-09-29.

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius siūlo probuojamajam D. B. papildomai paskirti pareigą – būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi 1 metams. Probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Probuojamasis D. B. sutiko, kad teikimas būtų patenkintas.

Prokuroras prašo tenkinti teikimą.

Teikimas tenkintinas.

Probuojamojo priežiūrą Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius vykdo nuo 2017-10-09. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu D. B. nuo 2017-09-25 pradėjo dirbti  pas D. G. vykdantį individualią veiklą ir dirbo iki 2017-11-20.   Šiuo metu probuojamasis  registruojasi darbo biržoje.  Probuojamasis 2017-12-02 22 val. 20 min. padarė administracinį nusižengimą,  numatytą  LR ANK 484 str.1 d. („Alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba neblaivaus asmens pasirodymas viešosiose vietose“) , dėl to 2017-12-22 jam paskirtas įspėjimas. D. B. buvo nustatyta atvykti į probacijos skyrių individualiam darbui ir atsiskaitymui iki  2017-12-13, tačiau  probuojamasis neatvyko. 2018-01-12 atvykęs į probacijos skyrių paaiškino, kad neatvyko, nes dirbo miške ir neturėjo galimybės atvykti.  Jis buvo įspėtas dėl teisinių pasekmių už probacijos sąlygų nevykdymą. ( LR Probacijos įstatymo 14 str. 2 p. įtvirtinta probuojamųjų bendroji pareiga – „vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas probuojamojo priežiūros priemones, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus“).

Probuojamasis D. B. pažeidė teismo skirtą pareigą bei bendrąją probuojamųjų pareigą, padarė administracinį nusižengimą, todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes D. B. skirtina papildoma pareiga – būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi 1 metams.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK BPK 362 str. ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str.,

n  u  t  a  r  ė:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą patenkinti.

Paskirti probuojamajam D. B., gim. (duomenys neskelbtini), papildomą pareigą – būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi 1 metams nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėja                                                                                       Vida Butanavičiūtė