Civilinė byla Nr. e2-243-504/2017
Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00005-2017-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.39.2.6.1; 3.2.6.6.2.
ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. vasario 24 d.
Rokiškis
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui A. K. dėl 818,35 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir
n u s t a t ė :
Atsakovui A. K., vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio, 130 straipsnio tvarka (viešo paskelbimo būdu), įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos, teisme atsiliepimas iš atsakovo negautas, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.
Ieškovė ieškinyje nurodė ir iš pateiktų byloje duomenų matyti, jog 2015-07-26 Panevėžio r. sav., kelyje Daugpilis-Rokiškis-Panevėžys įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadinti kelio atitvaras bei medis. Remiantis Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato pateikta informacija, automobilį „V. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo ir atitvarus apgadino K. B., kuris eismo įvykio metu žuvo (b. l. 7). Minėta transporto priemonė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“ įprastiniu transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ( sutartis 2015-05-10, Nr. 03/327537180), draudėjas - atsakovas A. K. (b. l. 10-11). Įvykio metu padarytai žalai atlyginti AB „(duomenys neskelbtini)“ draudimo sutarties pagrindu VĮ Panevėžio regiono keliai išmokėjo 818,35 Eur draudimo išmoką (b. l. 27). Atsakovui buvo teiktas pranešimas dėl žalos atlyginimo (b. l. 6), tačiau žala atlyginta nebuvo. Ieškovė taip pat nurodė, kad atsakovas pagal draudimo sutartį draudimo įmoką turėjo sumokėti iki 2015-07-10, tačiau įmoka nebuvo sumokėta. Vadovaujantis TPVCAPDĮ 11 straipsnio 6 dalies nuostatą, nurodo, kad, atsakovui laiku nesumokėjus nustatyto dydžio draudimo įmokos, draudimo apsauga atsakovo transporto priemonei buvo taikoma, todėl remiantis TPVCAPDĮ 11 straipsnio 7 dalimi, bei Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir išmokos mokėjimo taisyklių 64 p., ji įgijo regreso teisę į draudėją, kadangi eismo įvykio metu atsakovui galiojo draudiminė apsauga pagal minėtą draudimo sutartį. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, prašo priteisti iš atsakovo 818,35 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas.
Pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPD) 22 straipsnio 2 dalį, draudėjui netinkamai vykdžius draudimo sutartyje nustatytas pareigas – laiku nemokant draudimo įmokų, draudikas turi teisę reikalauti, kad draudėjas grąžintų išmokėtą sumą ar jos dalį. Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo išmokos mokėjimo taisyklių patvirtinimo 64 punkte nustatyta, kad jeigu draudėjas draudimo sutartyje nustatytu laiku nesumokėjo draudimo įmokos už teikiamą pagal draudimo sutartį draudimo apsaugą ir per tą laikotarpį pagal šią draudimo sutartį apdrausta transporto priemone buvo padaryta žala arba žala buvo padaryta, kai draudėjas buvo atleistas nuo draudimo įmokos mokėjimo pagal Įstatymo 9 straipsnį, išmokėjęs draudimo išmoką atsakingas draudikas turi teisę susigrąžinti iš draudėjo dėl padarytos žalos draudiko išmokėtas sumas.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2015-05-10 ieškovė ir atsakovas sudarė įprastinę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį Nr. 03/327537180, kuria buvo apdrausta transporto priemonė V. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Pagal minėtą 2015-05-10 draudimo sutarties 1.3.2 punktą matyti, draudimo įmokų mokėjimas išdėstytas dalimis 12 mėnesių, kas mėnesį mokant po 14,40 Eur. Eilinė draudimo įmoka turėjo būti sumokėta 2015-07-10, atsakovui buvo siųstas priminimas dėl laiku nesumokėtos draudimo įmokos (b. l. 16), tačiau duomenų apie tai, kad draudimo įmoka sumokėta - nėra, o eismo įvykis įvyko 2015-07-26, kurio metu buvo apgadinti kelio atitvaras bei medis. Ieškovė VĮ Panevėžio regiono keliai išmokėjo 818,35 Eur draudimo išmoką (b. l. 27), todėl turi teisę reikalauti, kad sumokėtą dėl padarytos žalos sumą grąžintų netinkamai vykdęs draudimo sutartyje nustatytas pareigas atsakovas A. K.. Kadangi duomenų apie žalos atlyginimą byloje nėra, ieškovės reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo A. K. ieškovės naudai priteistina 818,35 Eur žalos atlyginimo.
Iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. sausio 10 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis), bei ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis), kurias sudaro 18 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis) (b. l. 2).
Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 1,51 Eur, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 pakeitimo“).
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškovo AB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 818,35 Eur (aštuonis šimtus aštuoniolika eurų 35 ct) žalos atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. sausio 10 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 18 Eur (aštuoniolika eurų) bylinėjimosi išlaidų AB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), naudai.
Atsakovas A. K. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Rokiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė AB „Lietuvos draudimas“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.
Teisėja Ledina Šinkūnienė