KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. spalio 13 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Žaidas“ ieškinį atsakovams E. K. ir R. K. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

kad ieškovas kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydamas priteisti solidariai iš atsakovų 511,88 Lt pagrindinės skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas (b.l. 3-5).

     Ieškinyje nurodyta, kad 2006-03-02 ieškovas Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. A-787 ir 2006-03-10 sutarties su Kauno miesto savivaldybe Nr. 53-1-6 pagrindu paskirtas gyvenamojo namo, esančio I. K. g. 21-4, Kaune, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi ir teikė namo savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas šiame name. Atsakovai yra minėto buto bendrasavininkai, jiems bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso ir esantys šiame name bendro naudojimo objektai, kuriuos atsakovai privalo išlaikyti ir mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už jų priežiūrą. Kiekvieną mėnesį atsakovams jiems nuosavybės teise priklausančio buto adresu buvo pateikiamos mokėjimo pranešimas (sąskaita) su nurodyta priskaičiuotina suma. Mokėjimo pranešime nurodyta suma turėjo būti sumokėta iki mėnesio, einančio po mėnesio, kurį buvo suteiktos paslaugos, paskutinės dienos. Atsakovai nuo 2008-02-01 iki 2011-01-31 įsiskolino 511,88 Lt priskaičiuotų mokesčių už bendrosios dalinės nuosavybės administravimą, eksploatavimą ir suteiktas komunalines paslaugas, tenkančias atsakovams nuosavybės teise priklausančiam butui, kurias prašo priteisti iš atsakovų. Atsakovams ne kartą jiems nuosavybės teise priklausančio buto adresu buvo pateikti pranešimai įvykdyti prievolę, tačiau atsakovai prievolės atsiskaityti už suteiktas paslaugas neįvykdė.

Atsakovams adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2011-09-24 pasirašytinai (b.l. 31-32), todėl laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai (CPK 123 str. 1 d.).

Atsakovai per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia: 2011-08-31 paslaugų priėmimo-perdavimo aktu (b.l. 6); 2011-08-31 mokėjimo nurodymu Nr. 17690 (b.l. 7); skolų valdymo ataskaita (b.l. 9-10); 2006-07-12 Nekilnojamojo turto registro duomenų teikimo internetu sutartimi Nr. DT-(duomenys neskelbtini)06 (b.l. 12-13); duomenų teikimo sąlygomis ir vidine naudojimosi tvarka (b.l. 14); atlyginimo dydžiais už Nekilnojamojo turto registro duomenų teikimą internetu (b.l. 15); 2008-02-16 Asmens duomenų teikimo sutartimi Nr. 29 grt-s-1034 (b.l. 18-21); asmens duomenų teikimo sąlygomis (b.l. 22); 2008-02-18 Nr. 01-115 prašymu dėl asmens įrašymo į Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenų centrinės bazės naudotojų sąrašą (b.l. 23-24); 2011-08-31 PVM sąskaita-faktūra, serija ir Nr. SK000325 (b.l. 26).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti.

Ieškinys tenkintinas visiškai (CK 1.136 str., 6.59 str., 4.82 str., 4.83 str., 4.84 str. 4 d., 6.38 str.).

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Atsakovai, žinodami apie savo pareigą proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios būtų skiriamos namui atnaujinti, tačiau šios pareigos nevykdė. Todėl iš atsakovų ieškovo naudai solidariai priteistinas 511,88 Lt įsiskolinimas (CL 6.6 str.).

Pažymėtina, kad prie kompensavimo funkciją atliekančių palūkanų priskiriamos ir CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatytos palūkanos. Tai vadinamos „procesinės“ palūkanos, skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme iki pat visiško teismo sprendimo įvykdymo, o jų dydis nustatytas CK 6.210 straipsnyje. Ieškovo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir iš atsakovų ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2011-09-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį patenkinus visiškai iš atsakovų ieškovo naudai lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos - žyminis mokestis, išlaidos už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką, Gyventojų registro tarnybos išrašus apie skolininkus, suteiktas teisines paslaugas, valstybei – išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 80 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 92 str., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d.,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų E. K., gim. 1966-12-10, gyv.(duomenys neskelbtini), Kaune, ir R. K., gim. 1965-11-19, gyv.(duomenys neskelbtini), Kaune, ieškovo UAB „Žaidas“, įmonės kodas 149650823, buveinė - Žiburio g. 10-2, Alytus, adresas korespondencijai Ožeškienės g. 19, Kaunas, atsiskaitomoji sąskaita LT20 7300 0100 0220 7125, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, naudai – 511,88 Lt (penkių šimtų vienuolikos litų 88 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2011-09-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei lygiomis dalimis bylinėjimosi išlaidas – 70 Lt (septyniasdešimt litų) žyminio mokesčio, 8,80 Lt (aštuonių litų 80 ct) išlaidas susijusias su registro išrašų peržiūrėjimais ir 254,10 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimt keturių litų 10 ct) išlaidas už suteiktas teisines paslaugas, tai yra iš kiekvieno atsakovo po 166,45 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt šešis litus 45 ct).

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų E. K., gim. 1966-12-10, gyv.(duomenys neskelbtini), Kaune, ir R. K., gim. 1965-11-19, gyv.(duomenys neskelbtini), Kaune, valstybei – 13,58 Lt (trylika litų 58 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, tai yra iš kiekvieno atsakovo po 6,79 Lt (šešis litus 79 ct). Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jie turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 1, 2, 3, 4 d., 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                        Virginija Lozoraitytė