(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, sekretoriaujant Sigutei Pranskevičienei, dalyvaujant ieškovei R. P., ieškovės atstovui advokatui V. Š., atsakovui G. Z., institucijos teikiančios išvadą byloje- Marijampolės savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R.Strazdienei,

teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės R. P. ieškinį atsakovui G. Z., institucija teikianti išvadą byloje - Marijampolės savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir kt.,

            n u s t a t ė:

Ieškovė R. P. prašė nustatyti nepilnamečių vaikų L. Z. ir K. Z. gyvenamąją vietą su ieškove, priteisti iš atsakovo G. Z. nepilnamečių vaikų L. Z. ir K. Z. išlaikymui nuo ieškinio teismui pateikimo dienos periodines išmokas kas mėnesį kiekvienam vaikui  po 300 Lt iki jų pilnametystės, nustatant ieškovei teisę į išlaikymo lėšas bei priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas (b.l.1-2).

2014-11-11 teismo posėdžio metu šalys pateikė teismui patvirtinti pasirašytą taikos sutartį, kurioje šalys susitarė, jog nepilnametės dukros L. Z. gyvenamoji vieta nustatoma su G. Z., nepilnamečio sūnaus K. Z. gyvenamoji vieta nustatoma su R. P., taip pat šalys susitarė, kad  G. Z. išlaikymo nepilnamečiam sūnui K. Z. neteikia, R. P. išlaikymo nepilnametei dukrai L. Z. neteikia bei susitarė, kad R. P. galės nevaržomai bendrauti su dukra L. Z., G. Z. galės nevaržomai bendrauti su sūnumi K. Z.. Marijampolės savivaldybės administracijos vaikų teisių skyriaus atstovė R.Strazdienė nurodė, kad pateikta tvirtinimui taikos sutartis nepilnamečių vaikų L. Z. ir K. Z. interesams neprieštarauja.

             LR CPK 140 str. 3 d. numato, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi.

Prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas.

Taikos sutartimi šalys aptarė ir taikiai išsprendė ieškovės iškeltų reikalavimų dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo tvarkos su nepilnamečiais vaikais nustatymo tvarkos klausimus. Šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, šalims teismo išaiškintos ir jų buvo suprastos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, todėl  taikos sutartis tvirtinama, o byla nutraukiama (LR CK 6.985 str., LR CPK 42 str. 1d., 2 d., 140 str. 3 d., 294 str., 293 str. 1 d. 5 p.).

Šalys taikos sutartimi aptarė, jog visas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų civilinėje byloje siuntimu bei įteikimu, valstybei sumokės lygiomis dalimis. Kaip matyti iš teismui pateiktų duomenų, ieškovė naudojosi advokato teisinėmis paslaugomis pagal Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – Tarnyba) 2013-07-14 sprendimą Nr.TP-2(2.2)-14-T-2752-3237, valstybei garantuojant ir apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Atsakovas taip pat naudojosi advokato teisinėmis paslaugomis pagal Kauno garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – Tarnyba) 2013-08-06 sprendimą Nr.TP-2-(2.2)-14-T-2981-3563, valstybei garantuojant ir apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.983 str., CPK 140 str. 3 d., 290-291str., 293str. 1 d. 5 p., teismas

nutaria:

Patvirtinti ieškovės R. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo G. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. duomenys neskelbtini taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1.Šalys susitaria, kad nepilnametės dukros L. Z., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su G. Z..

2.Šalys susitaria, kad nepilnamečio sūnaus K. Z., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma R. P..

3.Šalys susitaria, kad G. Z. išlaikymo nepilnamečiam sūnui K. Z., gim. (duomenys neskelbtini) neteikia.

4.Šalys susitaria, kad R. P. išlaikymo nepilnametei dukrai L. Z., gim. (duomenys neskelbtini) neteikia.

5.Šalys pareiškia, kad joms yra žinoma, kad vadovaujantis LR CK 3.201 str. 1 d., teismas gali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieškinį sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis, bei vadovaujantis LR CK 3.169 str. 3 d., pasikeitus aplinkybėms ar vienam iš tėvų, su kuriuo buvo nustatyta vaiko gyvenamoji vieta, atidavus vaiką auginti ir gyventi kartu su kitais asmenimis, antrasis iš tėvų gali reikšti pakartotinį ieškinį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

6.Šalys susitaria, kad R. P. galės nevaržomai bendrauti su L. Z., gim. (duomenys neskelbtini)

7.Šalys susitaria, kad G. Z. galės nevaržomai bendrauti su K. Z., gim. (duomenys neskelbtini)

8.Šalys susitaria, kad visas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų civilinėje byloje Nr. 2-3551-570/2014 siuntimu bei įteikimu, valstybei sumokės po lygiai.

9.Šalys susitaria, kad vienas kitam patirtų bylinėjimosi teisme išlaidų neatlygina ir pretenzijų vienas kitam dėl to dabartiniu metu nereiškia ir nereikš ateityje, t.y. pasilieka prie savo bylinėjimosi išlaidų.

10. Šalys pareiškia, kad Taikos sutartis atitinka šalių interesus, sudaryta gera valia ir neprieštarauja geros moralės principams.

11.Šalys prašo patvirtinti Taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylą Nr. 2-3551-570/2014 dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo .

12.Taikos sutartis šalių perskaityta, suprasta ir pasirašyta, sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas prijungiamas prie civilinės bylos Nr. 2-3551-570/2014 dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo.

Civilinę bylą nutraukti.

            Išaiškinti šalims, kad jei nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo. Šis prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje, pranešus dalyvaujantiems byloje asmenims.

             Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės  rajono apylinkės teismą.