Baudžiamoji byla Nr. 1-136-627/2015

                                                                     Proceso numeris 1-01-1-12646-2015-0                                                                                      

                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5;        

(S)

                                                 1.2.14.1.2.2; 2.3.6.4.2.

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. liepos 28 d.

Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis,

sekretoriaujant Violetai Kavaliauskienei, 

dalyvaujant prokurorui Dariui Žvirbliui,

kaltinamajam K. A.,

kaltinamajam V. R.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, vedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) teistas : 1). 2013-10-29 Ukmergės r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 ir 2 d. – 9 mėn. laisvės apribojimo bausme, LR BK 641 str. pagrindu bausmė sumažinta trečdaliu. Kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d

V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Ukmergėje, LR pilietis, vedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini) teistas : 1). 2013-11-28 Ukmergės r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – 9 mėn. laisvės apribojimu, 2). 2015-03-25 Ukmergės r. apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d. – 9 mėn. laisvės apribojimo bausme įpareigojant a) nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose savo faktinės gyvenamosios vietos adresu; b) tęsti registraciją darbo biržoje, o darbo susiradimo atveju, be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos; c) uždrausti be bausmę vykdančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą, LR BK 641 str. pagrindu bausmė sumažinta trečdaliu. Kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2d.

n u s t a t ė:

              Kaltinamieji K. A. ir V. R. pagrobė svetimą turtą įsibraunant į patalpą, o būtent:

2015-02-27 apie 24,00 val., veikdami bendrininkų grupėje , iš anksto susitarę, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, K. A. ir V. R., V. R. priklausančiu automobiliu Renault Scenic (valst.Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. VF1JA0Y051625897)  atvyko į (duomenys neskelbtini)  esančius angarus, išdaužė pakeliamų angaro vartų lango stiklo paketą, K. A. įlipus į pastato vidų ir iš vidaus atidarius pakeliamus vartus, pro kuriuos įsibrovė į UAB „Reversa“ priklausantį pastatą. Pasinaudodami angare rastu karučiu veikdami bendrai pagrobė: kampinį šlifuoklį „Makita“, 720W, Nr.266666R 70 eurų vertės; kampinį šlifuoklį, „Makita“, 840W, Nr. 9558HN 105 eurų vertės; perforatorių „Makita“, 800W, Nr. HR2611FT, 145,00 eurų vertės; perforatorių „Makita“, 780W, Nr. HR2450 350,00 eurų vertės; el. suktuką „Makita“, 12V, Nr. 853707A5, 110,00 eurų vertės; medžio pjovimo stakles „Dewalt“, 1600W, Nr.00935 500,00 eurų vertės; kampinį šlifuoklį „Dewalt“ 1400 W, Nr. 048114 120,00 eurų vertės; plytelių pjovimo stakles „Nupower evolution“, 600W, Nr. pl002056 50,00 eurų vertės; el. maišytuvą „Ferm“ FPM-1600, Nr.0800708A/2008, 110,00 eurų vertės; el. siaurapjūklį „Power craft“, 740W Nr. 81980 100,00 eurų vertės; lazerinį nivelyrą „“Einhell“,PL-3552-LT/2007/06 100,00 eurų vertės; 1 vnt. dėžę 22,55 cm „Tool box“; 150 eurų vertės; 1 vnt. dėžę „Vagner sdh“  150 eurų vertės ; 1 vnt. veržliarakčių galvučių rinkinį „Proxxon Industrial“ 310 eurų vertės;  4 vnt. kibirų klijų tapetams po 10 kg talpos ( 1 vnt. 10,75 eurų vertės) bendros 43,00 eurų vertės; 4 vnt. durų spynų ( 1vnt. 2,2 eurų vertės) bendros 8,80 eurų vertės; 7 vnt. durų rankenų ( 1vnt. 5 eurų vertės) bendros 35,00 eurų vertės; 3 vnt. apyrakčių ( 1 vnt. 1,2 eurų vertės) viso 3,60 eurų vertės; 1 vnt. durų apyraktę WC durims 1,48 eurų vertės; 2 vnt. Guminių kelių apsaugų ( 1vnt. 30 eurų vertės) bendros 60,00 eurų vertės; 9 vnt. durų vyrių 100x75 ( 1vnt. 1,60 eurų vertės) bendros 15,18 eurų vertės; 1 vnt. plokščiasis dailininko teptukas 0,67 eurų vertės; 2 vnt. dažymo šepetys 170x75 mm ( 1vnt. 1,81 eurų vertės) bendros 3,63 eurų vertės; 1 vnt. teptukas radiatoriams 1 TEP 602010    0,31 eurų vertės; 3 vnt. silikoninis hermetikas Penosil standart, universalus baltas 280 ml, ( 1 vnt. 1,65 eurų vertės) bendros 4,95 eurų vertės; 2 vnt volelis guminis 15 cm su rankena 6 mm ROL020215 ( 1 vnt. 1,21 eurų vertės) bendros 2,431 eurų vertės; guminį volelį su rankena 25 cm ROL020225 2,43 eurų vertės; kibirą su smulkiais daiktais (neturintį vertės), pakuotę geležtės peiliui 18 mm 10 vnt. „Kaem OSTB00118 (0550-201018) 0,45 eurų vertės; 2 vnt. dažymo juostelių 50x50 balta Tesa, ( 1 vnt. 2,49 eurų vertės) bendros 4,98 eurų vertės; 14 pakuočių plokštelių 20x80x2,0 ( 1 vnt. 0,09 eurų vertės) bendros 1,26 eurų vertės; 1 pakuotę medsraigčių Zn 6x150 3 vnt. 0,70 eurų vertės; 1 vnt. makroflekso tūtelę 2 eurų vertės, kampinį šlifuoklį „Makita“ 200,00 eurų vertės; žirkles skardai 20,00 eurų vertės; automobilinio pakrovėjo gnybtus 20,00 eurų vertės; pakuotę sraigtų ZN 4,2x19 50 vnt. 1,0 euro vertės; pakuotę sraigtų ZN 4,2x19 50 vnt. 0,90 eurų vertės; pakuotę 20 vnt. sraigtųi šešiakampe galva 5x50 mm. 4,45 eurų vertės; pakuotę sraigtų betonui 7,5x92 10 vnt. 0,84 eurų vertės; 10 vnt. cokolinio profilio pagrindo išlyginimo elementų AS 5 mm Ejot ( 1 vnt. 0,4 eurų vertės) bendros 4,95 eurų vertės; Kempinę group Pack Maxi 0,42 eurų vertės; Kempinę plovimui Jumbo Kent V006 0,90 eurų vertės; maišelį moki veži 0,14 eurų vertės; Indų ploviklį Fairy Orange 1 L 1,39 eurų vertės; pakuotę 10 vnt. geležtės peiliui 18 mm 10 vnt. „Kaem OSTB00118 (0550-201018) 0,45 eurų vertės; 2 vnt. dažymo juostelių 50x50 balta Tesa, ( 1 vnt. 2,49 eurų vertės) bendros 4,98 eurų vertės; 26 vnt. pakuočių plokštelė 20x80x2,0, ( 1 vnt. 0,09 eurų vertės) bendros 2,34 eurų vertės; pakuotę medsraigčių Zn 6x150 3 vnt. 0,70 eurų vertės; 2 pakuotės medsraigčių Zn 4,5x50  30 vnt. ( 1 pakuotės  0,72 eurų vertės) bendros 1,45 eurų vertės; 1 vnt. makroflekso tūtelę 2 eurų vertės, savo neteisėtais veiksmais padarydami UAB „Reversa“ 2827,83 Eur turtinę žalą.

Kaltinamasis V. R. prisipažino kaltu dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo ir parodė, kad 2015-02-27 kartu su K. A. įsibrovė į UAB „Reversa“ angarą, adresu(duomenys neskelbtini) Jis išdaužė durų langelio stiklą ir K. A. iš vidaus atidarė angaro vartus. Kartu į angare rastą karutį dėjo įvairius darbo įrankius, dvi darbo įrankių dėžes ir kitus smulkius daiktus, nuvežė prie vartų. Po to pagrobtus daiktus nešė prie miško pastatyto Renault automobilio. Jis su K. A. bijojo vežti visus pagrobtus daiktus, todėl dalį jų paslėpė krūmais apaugusioje teritorijoje, o likusią dalį vežė į V. R. brolio gyvenamąją vietą, adresu (duomenys neskelbtini) kur paliko 4 vnt. klijų tapetams kibirų bei 2 drėles ir 1 kampinį šlifuoklį, dalį darbo įrankių paliko automobilyje. Kitą dieną dvi drėles ir kampinį šlifuoklį pardavė vyriškiui „Vofkai“ ( V. J.), o gautus pinigus pasidalino per pusę. Automobilyje buvusius įrankius dar sekančią dieną, pardavė vyriškiui „Algydoškai“ (E. Ž.), o pinigus pasidalino su K. A.. Jis teigia, kad pagrobė tik tuos daiktus, kurie buvo rasti.

V. R. iš esmės teisminio nagrinėjimo metu patvirtino duotus parodymus ikiteisminio tyrimo metu ir parodymų patikrinimo vietoje metu ( b. 1. 111-112, 114, 118, 164-171).

Kaltinamasis K. A. prisipažino kaltu dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo ir parodė, kad 2015-02-27 vakare buvo pas draugą V. R. ir pasiūlė apvogti UAB „Reversa“ angarą. Nuvykę prie angaro abu su V. R. plytomis daužė pakeliamų vartų stiklo paketą, pro kurį jis įlipo į vidų ir iš vidaus pakėlė vartus. Pagrobtus darbo įrankius sunešė ir dėjo prie automobilio. Su V. R. nusprendė dalį darbo įrankių, dėžes palikti krūmuose apaugusioje vietoje, o likusius daiktus nuvežė į V. R. brolio namus, kur sandėliuke iškrovė ir paliko 4 vnt. kibirų su klijais tapetams ir 3 vnt. įrankių. Kitą dieną dvi drėles ir kampinį šlifuoklį pardavė čigonų tautybės piliečiui, o gautus pinigus pasidalino per pusę. Dar kitą dieną įrankius pardavė vyriškiui, gyvenančiam Pavasario gatvėje. K. A. pirmadienį gavęs V. R. skambutį, kad reikia grąžinti ankščiau pavogtus darbo įrankius nuvykęs pas čigonų tautybės vyriškį iš jo paėmė anksčiau parduotus įrankius ir pinigus grąžino vyriškiui gyvenančiam Pavasario g., kur ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Jis teigia, kad pagrobė tik tuos daiktus, kurie buvo rasti.

K. A. iš esmės teisminio nagrinėjimo metu patvirtino duotus parodymus ikiteisminio tyrimo metu (t. I. b. 1. 159, 163).

Be kaltinamųjų V. R. ir K. A. visiško prisipažinimo jų kaltė pilnutinai įrodyta kitais byloje surinktais ir teisme sutrumpinto įrodymų tyrimo metu patikrintais įrodymais

Liudytojas P. K. parodė, kad atvykus į 2015-03-02 apie 8,45 val. į darbovietę adresu Ukmergė Lingų g. 107 UAB „Reversa“ remontuojamą angarą pasigedo daug įvairių darbo įrankių, kurių dalis vėliau buvo grąžinti, todėl ikiteisminio tyrimo medžiagoje reiškiamas ieškinys viso 396,91 eurų sumai (b.l.16, 19-20).

2015-02-27 PVM sąskait-faktūra Nr. 1999289, kurioje nurodyti pirkti daiktai( b.l. 27-28 ).

Iš daiktų pateikimo protokolų matyti, kad A. R. pateikė keturis kibirus klijų tapetams, automobilį Renault Scenic valst.Nr. (duomenys neskelbtini) su užvedimo rakteliu, Renault Scenic valst.Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio registracijos liudijimas Nr. E 963312, Tuvlita apžiūros rezultatų kortelė Nr. 001-0607951 ( b.l. 40, 42 ).

Iš daiktų pateikimo protokolo matyti, kad E. Ž. pateikė elektrinį maišytuvą „FERM, elektrinį siaurapjūklį „Power Craft“, kampinį šlifuoklį „Dewalt“, lazerį „Einchel“, skersinio pjovimo stakles „Dewalt“ ( b.l. 41 ).

2015-03-02 daiktų apžiūros metu apžiūrėti 2015-03-02 rasti darbo įrankiai bei 2015-03-02 pateikti liudytojo E. Ž. darbo įrankiai grąžinti UAB “Reversa“ pagal pakvitavimą (b.l. 57-73).

Liudytoja K. A. parodė, kad 2015-02-27 vakare namuose buvo vyras K. A. su V. R., kurie bendravo virtuvėje, po to abu išėjo, o K. A. grįžo į namus apie 3,00 val. Apie tai, kad V. R. ir K. A. įvykdė vagystę, nežinojo (b.l. 31).

Liudytoja A. R. parodė, kad apie vyro V. R. ir jo draugo K. A. įvykdytą vagystę sužinojo atvykus policijos pareigūnams daryti kratą namuose adresu (duomenys neskelbtini) Paaiškino, kad 2015-02-27 vakare apie 22,00 val. V. R. išėjo pas K. A., vėliau apie 24,00 val. buvo grįžęs į namus, kur paėmęs šiukšles jas išnešė ir grįžo tik paryčiais (b.l. 33).

Liudytojas V. J. parodė, kad laikotarpyje nuo 2015-02-28 iki 2015-03-01 pas jį į namus adresu Ukmergė, Vasarnamių g. atėjo du vaikinai, kurių vienas buvo kaimynas V. R.. Abu vaikinai pasiūlė pirkti dvi drėles ir kampinį šlifuoklį. Patikrinęs ar prietaisai veikia, paklausė ar jie nevogti bei gavęs teigiamą atsakymą, minėtus įrankius nupirko už 50 eurų. Sekančią dieną atvykęs V. R. draugas pasakė, kad policija ieško vakar jų parduotų įrankių, kad juos reikia grąžinti, įrankius minėtam vaikinui grąžino (b.l. 34).

Liudytojas A. R. parodė, kad brolis V. R. vienas naudojosi sandėliuku, esančiu Ukmergė, Vilniaus g. 136-1. Apie tai, kad V. R. padarė vagystę sužinojo atvykus policijos pareigūnams 2015-03-02, kuomet sandėliuke buvo rasti 4 vnt. kibirų, kurie buvo paimti (b.l. 37).

Liudytojas E. Ž. parodė, kad 2015 kovo mėnesį skambino V. R., kuris pasiūlė pirkti darbo įrankius : drėlę ir elektrinį skersintuvą (zeimerį). Sutarus nuvyko V. R. nurodytu adresu, kur minėtas vaikinas parodė įrankius, elektrinį maišytuvą, kampinį šlifuoklį, lazerį nivelyrą, skersavimo stakles. V. R. sakė, kad įrankiai yra atvežti iš užsienio ir yra tikrai nevogti. Jis atpažino įrankius, kaip draugų darbo įrankius, juos nupirko už 80 eurų sumą  ir pasivežė į savo namus, kur vėliau iškvietė policijos pareigūnus, kuriems perdavė nupirktus darbo įrankius iš V. R. (b.l. 37).

Byloje nustatyta ir įrodyta, kad kaltinamieji V. R. ir K. A. esant išankstiniam tarpusavio susitarimui, kryptingai neapibrėžtai tyčiai, siekiant pagrobti UAB ,,Reversa“ turtą, tarpusavio veiksmų bendrumu,  pagrobė turto už 2827,83 eurų , bendrai savo nusikalstamais veiksmai padarydami UAB ,,Reversa“ žalos už 2827,83 eurus. Taip pat darydami nusikalstamą veiką jie realizavo BK 178 str 2d. alternatyvųjį požymį – įsibrovė į saugyklą. ,,Saugykla ir saugoma teritorija – tai objektai specialiai įrengti ar skirti nuolatiniam ar laikinam materialių vertybių saugojimui ( nuo vagystės, sunaikinimo, stichiniu jėgų ir pan.), saugomi fizinėmis mechaninėmis, specialiomis elektrinėmis ar elektroninėmis apsaugos priemonėmis“( Lietuvos Aukščiausio Teismo 2005 m. birželio 23d  senato nutarimas ,,Dėl teismų praktikos vagystės ir plėšimo baudžiamosiose bylose“). V. R. ir K. A. bendromis pastangomis išdaužė langą ir iš vidaus atidarė Linų g. 107 esančias patalpų duris, iš kurių pagrobė daiktų 2997,83 Eur sumai , todėl jų nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 178str.2d. Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisminio nagrinėjimo metu kaltinamieji prisipažino ir parodė, kad jie pavogė tik tuos daiktus, kurie buvo pas juos surasti ir grąžinti UAB ,,Reversa“. Abu kaltinamieji kategoriškai nepripažino vogę prailgintuvus. Byloje nėra surinkta neginčytinų įrodymų, patvirtinančių kad būtent kaltinamieji juos pavogė.  Visi neaiškumai, netikslumai ir abejonės, kurių negalima pašalinti nagrinėjant bylą teisme, turi būti aiškinami kaltinamojo naudai. Kaltinančiajai pusei neįrodžius, kad prailgintuvus pagrobė būtent kaltinamieji ,  jie šalintini iš kaltinimo kaip neįrodyti , atitinkamai mažinant pagrobtų daiktų vertę.

UAB „Reversa“ byloje pareiškė civilinį ieškinį dėl 396,91Eur atlyginimo dėl pagrobtų ir negrąžintų daiktų ir 254Eur ieškinį dėl turto sugadinimo. Civilinis ieškinys tenkintinas pilnutinai. Pagal kaltinimą ir bylos nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, vagystė įvykdyta  2015-02-27 apie 24,00 val., Tuo tarpu vagystė buvo pastebėta 2015-03-02 apie 8,45 va ryte, todėl nuo įsibrovimo į patalpą praėjo daug laiko. Patalpos nuo vagystės baigtumo momento iki tol kol buvo pastebėta vagystė nebuvo apsaugotos, todėl, bet kas kitas galėjo patekti į patalpas. Didžioji dalis daiktų, kurie buvo pavogti iš UAB ,,Reversa“ buvo gražinti ( b.l. 40- 42, 57-73). Negražintina daiktų suma sudaro 396,91 eurus. Tačiau kaltinamiesiems įsibrovus į patalpas, po vagystės jos buvo paliktos , be apsaugos, ir ilgą laiką į jas galėjo patekti pašaliniai asmenys, todėl ieškovui priteistinas žalos atlyginimas ne tik už pagrobtą turtą, bet ir už nuostolius, kurie atsirado dėl kaltinamojo veiksmų palikus turtą nesaugomą ir jam dingus. Kadangi kaltinamieji V. R. ir K. A. žalą padarė savo bendrais nusikalstamais veiksmais(LR CK 6.263), iš jų solidariai priteistina 396.91 eurų suma už pagrobtus negrąžintus daiktus ir  254,00 eurų už durų ir lango remontą ( t. 1 b.l. 26 ).

Skiriant bausmes, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str. 2 d.),

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jie prisipažino nusikaltę ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.),

           Kaltinamieji V. R. ir K. A. padarė apysunkį nusikaltimą. Anksčiau teisti ir teistumai neišnykę. Abiejų kaltinamųjų atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikaltimą padarė bendrininkų grupė.

           V. R. teistas du kartus, tačiau nusikaltimą padarė iki priimant 2015-03-25 nuosprendį. Teistumas neišnykęs. Jam bausmė bendrintina LR BK 63str.9d. pagrindu su 2015-03-25 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu.

          K. A. teistas vieną kartą už tokios pat rūšies nusikaltimą ir teistumas neišnykęs.

          Atsižvelgiant į paminėtų aplinkybių visumą, abiems kaltinamiesiems skirtinos laisvės apribojimo bausmės.

          Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – įvairius daiktus, grąžintus pagal 2015-03-02 du pakvitavimus(b.l.71,72), UAB „Reversa“ atstovui V. K., pagal 2015-03-05 pakvitavimą UAB „Reversa“ atstovui P. K. ir saugomi UAB „Reversa“, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti daiktų savininkui UAB „Reversa“(LR BPK 94str.1d.5p.).

         V. R. priklausantis automobilis RENAULT MEGANE SCENIC, valst.Nr.(duomenys neskelbtini) iki atskiro sprendimo saugomas Ukmergės raj.PK, minėto automobilio registracijos liudijimas, Tuvlita techninės apžiūros rezultatų kortelė, automobilio raktelis, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotinas kaip nusikaltimo priemonė(LR BK 72str.2d.). Iš V. R. ir K. A. išieškotina konfiskuotino turto vertė - po 40Eur iš kiekvieno valstybei(LR BK 72str.5d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 300 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str., teismas

n u s p r e n d ė :

K. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178str.2d. ir paskirti jam bausmę - vienerius metus laisvės apribojimą, bausmės atlikimo metu paskiriant vykdyti šiuos teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis šių teismo nustatytų draudimų: a) įpareigoti nuo 2200 val., vakaro, iki 0600 val., ryto, imtinai būti namuose savo faktinės gyvenamosios vietos adresu, jeigu tai nesusiję su darbu, persikvalifikavimu ar mokymusi pagal darbo biržos siuntimą ir kaltinamojo asmens sveikatos priežiūra; b) įpareigoti tęsti darbą, o jo netekimo atveju registraciją darbo biržoje, be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos, ir c) privalomai kaltinamajam uždrausti be bausmę vykdančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą.

LR BK 641 str. pagrindu kaltinamajam K. A. paskirtą laisvės apribojimo bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir paskirti 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, bausmės atlikimo metu paskiriant vykdyti šiuos teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis šių teismo nustatytų draudimų: a) įpareigoti nuo 2200 val., vakaro, iki 0600 val., ryto, imtinai būti namuose savo faktinės gyvenamosios vietos adresu, jeigu tai nesusiję su darbu, persikvalifikavimu ar mokymusi pagal darbo biržos siuntimą ir kaltinamojo asmens sveikatos priežiūra; b) įpareigoti tęsti darbą, o jo netekimo atveju registraciją darbo biržoje, be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos, ir c) privalomai kaltinamajam uždrausti be bausmę vykdančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą.

           Paskirtos laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo pradedamo vykdyti įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

K. A. paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

V. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178str.2d. ir paskirti jam bausmę – vienerius metus laisvės apribojimą, bausmės atlikimo metu paskiriant vykdyti šiuos teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis šių teismo nustatytų draudimų: a) įpareigoti nuo 2200 val., vakaro, iki 0600 val., ryto, imtinai būti namuose savo faktinės gyvenamosios vietos adresu, jeigu tai nesusiję su darbu, persikvalifikavimu ar mokymusi pagal darbo biržos siuntimą ir kaltinamojo asmens sveikatos priežiūra; b) įpareigoti tęsti registraciją darbo biržoje, o darbo susiradimo atveju, be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos, ir c) privalomai kaltinamajam uždrausti be bausmę vykdančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą.

LR BK 641 str. pagrindu kaltinamajam V. R. paskirtą laisvės apribojimo bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir paskirti 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

LR BK 63str.4,9d. pagrindu V. R. paskirtą bausmę subendrinti su 2015-03-25 Ukmergės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, prie griežtesnės šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridedant 2015-03-25 baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę ir subendrintą bausmę  paskirti vienerius metus ir du mėnesius laisvės apribojimą, bausmės atlikimo metu paskiriant vykdyti šiuos teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis šių teismo nustatytų draudimų: a) įpareigoti nuo 2200 val., vakaro, iki 0600 val., ryto, imtinai būti namuose savo faktinės gyvenamosios vietos adresu, jeigu tai nesusiję su darbu, persikvalifikavimu ar mokymusi pagal darbo biržos siuntimą ir kaltinamojo asmens sveikatos priežiūra; b) įpareigoti tęsti registraciją darbo biržoje, o darbo susiradimo atveju, be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos, ir c) privalomai kaltinamajam uždrausti be bausmę vykdančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą.

LR BK 67 str. 2d. 9p. pagrindu kaltinamajam V. R. paskirti 2015-03-25 baudžiamuoju įsakymu taikytą baudžiamojo poveikio priemonę-dalyvavimą probacijos tarnybos organizuojamose smurtinį elgesį keičiančiose programose, per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išklausant visą šių programų kursą.

Paskirtos laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo pradedamo vykdyti įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos, į bausmės atlikimo laiką įskaitant bausmę, iš dalies atliktą pagal 2015-03-25 Ukmergės rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą.

Į bausmės laiką įskaičiuoti laikotarpį nuo 2015m. vasario 13d., 1345 val., iki 2015m. vasario 14d., 1227 val., t.y. vieną kardomojo kalinimo(suėmimo) dieną, kada kaltinamasis V. R. buvo laikinai sulaikytas kaip asmuo, įtariamas padaręs nusikaltimą, šią kardomojo kalinimo(suėmimo) dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

V. R. paskirtas kardomąsias priemones – dokumento paėmimą, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

UAB „Reversa“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš K. A. ir V. R. solidariai  650,91Eur( šešis šimtus penkiasdešimt eurų, 91ct) UAB „Reversa“ naudai.

            V. R. priklausantį automobilį RENAULT MEGANE SCENIC, valst.Nr.(duomenys neskelbtini) iki atskiro sprendimo saugomą Ukmergės raj.PK, minėto automobilio registracijos liudijimą, Tuvlita techninės apžiūros rezultatų kortelę, automobilio raktelį, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti kaip nusikaltimo priemonę.

Iš V. R. ir K. A. išieškoti konfiskuotino turto vertę - po 40Eur( keturiasdešimt eurų) iš kiekvieno valstybei.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                           Evaldas Pašilis