Civilinė byla Nr. e2-38406-862/2018

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-32010-2018-6

Procesinio sprendimo kategorijos 2.6.1.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

Lietuvos Respublikos vardu

2018 m. gruodžio 21 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balance“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovui V. D. (V. D.).

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo 1700 EUR dydžio skolą, 9,60 EUR dydžio palūkanas, 30 EUR dydžio administravimo ir ikiteisminio išieškojimų išlaidas, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje numatyta tvarka. Atsakovui per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei ieškovui ieškinyje prašant tokiu atveju priimti sprendimą už akių, teismas nutaria, kad yra visos procesinės sąlygos, būtinos užbaigti bylos nagrinėjimą priimant sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad atsakovas 2018-08-12 paprastuoju vekseliu įsipareigojo iki 2018-08-30 sumokėti pradinei kreditorei G. D. 1700 EUR dydžio skolą. 2018-08-31 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 2018-08/182 pradinė kreditorė G. D. reikalavimo teisę į atsakovo skolą perdavė ieškovei (Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas (toliau – CK) 6.101 – 6.110 straipsniai). Ieškovė nurodo, jog atsakovas nustatytu laiku skolos negrąžino. Atsakovas nepateikė įrodymų, jog skola ieškovei yra sumokėta, nepateikė jokių prieštaravimų dėl pareikštų ieškinio reikalavimų, todėl yra pagrindas priteisti ieškovei iš atsakovo 1700 EUR dydžio skolą, 9,60 EUR dydžio palūkanas.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo ir 30 EUR dydžio skolos administravimo ir ikiteisminio išieškojimo išlaidas. Ieškovė nepateikė jokių įrodymų, kurie pagrįstų, jog tokio dydžio išlaidas ieškovė patyrė, todėl šis reikalavimas atmestinas (CPK 178 straipsnis).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 1709,60 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2018-10-16, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovė patyrė 39 EUR dydžio bylinėjimosi išlaidas už žyminį mokestį ir 121 EUR dydžio išlaidas už advokato pagalbą. Ieškinį tenkinus iš dalies (98 procentus), vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistina 156,80 EUR dydžio bylinėjimosi išlaidos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas).

Byloje patirta 1,79 EUR procesinių dokumentų siuntimo išlaidų. Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybės naudai nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai).

Vadovaudamasis išdėstytu ir CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo V. D. (V. D.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1700 EUR (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų) dydžio skolą, 9,60 EUR (devynių eurų 60 centų) dydžio palūkanas, 5 (penkių) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą (1709,60 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-10-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 156,80 EUR (vieno šimto penkiasdešimt šešių eurų 80 centų) dydžio bylinėjimosi išlaidas, ieškovės UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528579, naudai.

Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Išaiškinti atsakovui, kad jis per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data. Už pareiškimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimą mokamas žyminis mokestis pagal CPK 80 straipsnio 3 ir 7 dalis.

Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                        `          Rasita Kurakienė