Baudžiamoji byla Nr. T-278-1069/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16930-2019-4

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15.

 (S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. liepos 29 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Lina Nainienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimą dėl kardomosios priemonės panaikinimo,

n u s t a t ė :

teisme gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymas patikslinti apie A. B. (nuteistam Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2019-09-10 nuosprendžiu) paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimo periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikinimą ar pakeitimo kita kardomąja priemone. Nurodyta, kad kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje buvo paskirta 2019-04-27 nutarimu, tačiau 2019-09-10 nuosprendyje nebuvo pasisakyta dėl šios kardomosios priemonės galiojimo (trukmės).

Prašymas tenkintinas.

Nagrinėjamos bylos medžiaga, kurią patvirtina ir teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys, nustatyta, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1-361-1069/2029 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-16930-2019-4) Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus 2019-04-27 nutarimu A. B. buvo paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (t. 1, b. l. 125-127). Baudžiamojoje byloje 2019-09-10 buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis, kuriuo, A. B. kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti palikta galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinta, tuo tarpu apie kitą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje liko nepasisakyta (t. 2, b. l. 19-23). Šis nuosprendi įsiteisėjo 2019-11-21 (t. 2, b. l. 51-55).

Apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje, be kita ko, privalu nurodyti sprendimą dėl kardomosios priemonės nuteistajam (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Šiuo atveju teismui pateiktame prašyme pagrįstai nurodyta, kad 2019-09-10 nuosprendžio rezoliucinėje dalyje liko neaptartas vienos iš byloje paskirtos kardomosios priemonės galiojimas (trukmė). Todėl nustatytina, kad 2019-04-27 nutarimu paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, paliktina galioti iki Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2019-09-10 nuosprendžio įsiteisėjimo (2019-11-21), o jam įsiteisėjus – naikintina ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

n u t a r i a:

nustatyti, kad Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus 2019-04-27 nutarimu A. B. (gimusiam (duomenys neskelbtini)) paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje galiojo iki Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2019-09-10 nuosprendžio įsiteisėjimo – 2019-11-21, o jam įsiteisėjus – panaikinta.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Teisėja                                                                                Lina Nainienė