Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-10721-295/2015

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10064-2015-0

Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.;50.1.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS

TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. liepos 23 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas V. B.,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

išnagrinėjęs V.P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio 1995 m. spalio 18 d. Vilniuje, nurodančio gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuo 2012 m. balandžio 17 įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

V. P., 2015 m. birželio 29d., apie 19 val. 28 min., būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,87 % (promilių) girtumas, viešoje vietoje – Minties g. 58, Vilniuje, stumdė ir necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo apsaugos darbuotojus, tuo sutrikdė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, o policijos pareigūnams jį bandant sulaikyti, necenzūriniais žodžiais, adresuotais policijos pareigūnams, įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, šiais savo veiksmais padarydamas administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

Nors sutinkamai su ATPK 272 straipsnio 2 dalies reikalavimais, nagrinėjant ATPK 174, 187 straipsniuose numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas yra privalomas, tačiau atsižvelgdamas į tai, kad V. P. buvo tinkamai ir laiku informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą bei laiką (b.l. 2), bet į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, nepranešęs teismui apie neatvykimo priežastis, teismas daro išvadą, kad V. P. vengia atvykti į teismą, o įpareigoti policijos pareigūnus jį atvesdinti netikslinga. Kadangi policijos pateiktoje administracinio teisės pažeidimo byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimą šioje byloje, todėl, vadovaudamasis bendraisiais proceso tikslingumo ir proceso greitumo principais, teismas administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėjo V. P. nedalyvaujant.

V. P. kaltė, padarius jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, įrodoma policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 5-6), alkoholio kiekio matuoklio parodymais (b.l. 6), apsaugos darbuotojų tarnybiniais pranešimais (b.l. 8, 9-10), kuriais patvirtinama, kad V. P., būdamas neblaivus (1,87 % girtumas), 2015 m. birželio 29 d., apie 19 val. 28 min., viešoje vietoje – parduotuvėje MAXIMA, adresu Minties g. 58, Vilniuje, stumdė ir necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo apsaugos darbuotojus, tuo sutrikdė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, o policijos pareigūnams jį bandant sulaikyti, necenzūriniais žodžiais, adresuotais policijos pareigūnams, įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, todėl jo veika atitinka požymius administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

V. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracines nuobaudas už padarytus teisės pažeidimus, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 14), todėl teismas mano, kad V. P. tikslinga skirti ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytą baudą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,

n u t a r i a :

V.P. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirti:

• pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį – 30 € (trisdešimties eurų) dydžio baudą;
• pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį – 90 € (devyniasdešimties eurų) dydžio baudą.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalies reikalavimais, paskirtąsias administracines nuobaudas subendrinus, V. P. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - 90 € (devyniasdešimties eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą nuorašo įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, paskirta bauda bus išieškota priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas                             (parašas)                            V. B.

Nuorašas tikras:

Teisėjas                                                        V. B.