Administracinė byla Nr. A2.9.-215-721/2012
Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00193-2012-6
Procesinio sprendimo kategorijos
(S)
39.1.; 39.2.; 48.5.; 52.3.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2012 m. kovo 19 d.
Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., kuriai apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo
VANDOS BUČYTĖS, a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1954-08-09, gyv.(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė:
V. B. pakartotinai nepanaudojo motinos valdžios vaiko interesams, dėl ko jos nepilnametis sūnus M. B., gim. 1998-02-22, 2012-02-12 apie 18 val. Mažeikiuose, prie Sodų g. 7-jo namo 1-jame aukšte išdaužė koridoriaus durų stiklą, tuo sugadino svetimą turtą ir padarė 50 Lt žalą, t.y padarė LR ATPK 50 straipsnyje numatytą teisės pažeidimą, bet darydamas pažeidimą neturėjo amžiaus nuo kurio galima administracinė atsakomybė.
Kad V. B. padarė Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą yra įrodyta 2012-03-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu, 2012-02-13 Mažeikių nakvynės namų direktoriaus pareiškimu dėl M. B. netinkamo elgesio, socialinio darbuotojo padėjėjos J. S., M. B., E. R., E. D. paaiškinimais, Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus informacija, pažyma apie V. B. baustumą bei jos paaiškinimu, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.
Administracinėn atsakomybėn traukiama V. B. kaltę dėl jai inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo pripažįstą visiškai.
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.
Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji gailisi dėl padaryto pažeidimo. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Aplinkybė, jog pažeidėjai jau buvo skirta nuobauda už tos pačios rūšies teisės pažeidimą (LR 181 straipsnio 1 dalyje), nelaikytina jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe, nes minėtoji aplinkybė yra LR ATPK 181 straipsnio 2 dalį kvalifikuojanti aplinkybė.
Už LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. numatytą administracinio teisės pažeidimo padarymą sankcija numato nuobaudą – baudą iki keturių šimtų litų. Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, tai, kad V. B. jau ne kartą buvo bausta už netinkamą mažamečio sūnaus priežiūrą, abejingai žiūri į sūnaus auklėjimą ir priežiūrą, tinkamai nesirūpina sūnaus vystymusi, ugdymu, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, jai skirtina 200 Lt dydžio bauda (LR 181 str. 2 d., 30 str., 302 str.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalimi, 224, 287 straipsniais,
n u t a r ė:
V. B. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą ir paskirti administracinę nuobaudą – 200,00 Lt (dvejų šimtų litų) dydžio baudą.
Išaiškinti V. B., jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 57461), ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.
Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Jeigu pažeidėja negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.
Teisėja Nadežda Kiubienė