Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas byloje [2-655-304-2013].doc
Bylos nr.: 2-655-304/2013
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Telðiø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Telšių r. savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 180878299 Ieškovas
Telšių vaikų globos namai 190989999 trečiasis asmuo
Kategorijos:
BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ
Bylos, susijusios su vaikų ir tėvų teisėmis ir pareigomis
dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo
dėl vaikų ir tėvų atskyrimo
dėl išlaikymo vaikams priteisimo
Bylos dėl globos ir rūpybos
dėl nuolatinės vaiko globos (rūpybos)

Civilinė byla Nr

                                                                                                                                  

                                                                                                                                                 Kopija

                  Civilinė byla Nr. 2-655-304/2013

           Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00418-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija 77.5; 78.2.1; 82.2.2; 116.4.

 (S)

 

                                                                      

 

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

      LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

 

                                                               2013 m. birželio 17 d.

                                                                         Telšiai

 

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant ieškovo atstovui Jonui Barauskiui, atsakovei D. V., trečiajam asmeniui J. V., trečiojo asmens Telšių vaikų globos namų atstovui Ž. S., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei D. V., tretiesiems asmenims J. V., Telšių vaikų globos namams dėl motinos atskyrimo nuo vaikų, vaikų nuolatinės globos nustatymo, globėjo paskyrimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo vaikams priteisimo ir turto administratoriaus paskyrimo.

 

Teismas  n u s t a t ė :

 

ieškovo atstovė prašo atskirti vaikus G. S. ir R. S. nuo jų motinos D. V.; nustatyti G. S. nuolatinę (globą) Telšių Vaikų globos namuose, R. S. — J. V. šeimoje; paskirti J. V. R. S., o Telšių vaikų globos namus G. S. globėjais (rūpintojais); nustatyti G. S. ir R. S. gyvenamąsias vietas kartu su paskirtais globėjais (rūpintojais), jų  gyvenamojoje (esamoje) vietoje; priteisti iš D. V. išlaikymą vaikams G. S. ir R. S. po 200 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės vaikų globėjų (rūpintojų) naudai nuo teismo sprendimo priėmimo datos; paskirti J. V. R. S., o Telšių vaikų globos namus — G. S. turto administratoriais.

Ieškovės atstovas ieškinį palaikė ir nurodė, kad atsakovė turi du nepilnamečius vaikus.  Atsakovė 2003-04-02 išsituokė. Vaikų tėvas A. S. 2011-01-25 mirė. Atsakovė šiuo metu atlieka 8 metų laisvės atėmimo bausmę įkalinimo įstaigoje. 2012-01-10 atsakovei išvykus į įkalinimo įstaigą, Gintarė ir Robertas išreiškė norą toliau gyventi su savo seneliais, vaikai sutiko, kad globėja būtų paskirta močiutė J. V.. Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-01-11 įsakymais Nr. A1-28 ir Nr. A1-29 vaikams nustatyta laikinoji globa (rūpyba) močiutės J. V. šeimoje. 2012-04-03 J. V. kreipėsi į Vaiko teisių apsaugos skyrių, prašydama atleisti ją iš globėjos (rūpintojos) pareigų G. S. atžvilgiu, motyvuodama, kad nesusitvarko su jos elgesiu, išreiškė norą globoti tik R. S.. Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-04-03 įsakymu Nr. A1-504 G. S. pakeistas globėjas (rūpintojas) į Telšių vaikų globos namus. Kiti artimi giminaičiai atsisakė globoti mergaitę savo šeimose.

Atsakovė su ieškiniu sutiko ir parodė, kad šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę. Su dukra problemų buvo ir anksčiau. Mano, kad dukrai bus geriau Telšių vaikų globos namuose.

Trečiasis asmuo J. V. su ieškiniu sutiko. Ji parodė, kad atsisako globoti Gintarę, nes su ja nesusitvarko, ši jos neklauso.

Trečiojo asmens atstovas su ieškiniu sutiko. Nurodė, kad atsakovės vaikai Telšių vaikų globos namuose buvo apgyvendinti nuo 2012 m. gegužės mėn. Atsakovės bendravimas su vaikais buvo minimalus ir epizodiškas, vaikų santykiai su motina yra šalti.

Teismo posėdyje apklausti nepilnamečiai vaikai Gintarė ir Robertas paaiškino, kad mama atlieka bausmę, todėl jie sutinka gyventi dabartinėse gyvenamosiose vietose. Robertas pas močiutę J. V., o G. T. vaikų globos namuose.  

Ieškinys tenkintinas.

Iš prašymo, sutikimo, įsakymo, gimimo liudijimo ir gimimo įrašo matyti, kad R. S. yra atsakovės sūnus, kuriam nustatyta globa, globėja paskirta J. V. (3-9 b.l.). Iš sutikimo, įsakymo, prašymo, gimimo liudijimo, gimimo akto ir kitų dokumentų matyti, kad R. S. prašymu laikinu globėju paskirti Telšių vaikų globos namai (17-22). Vaikų tėvas A. S. mirė 2011-01-25 (36 b.l.), atsakovė nuteista laisvės atėmimu 8 metams (28-34 b.l.).

              Esant tokioms aplinkybėms ir įrodymams, teismas daro išvadą, kad atsakovė šiuo metu dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių — dėl laisvės atėmimo vykdymo bausmės — negyvena kartu su savo dukra ir sūnumi, todėl reikia nuspręsti, kur turi gyventi vaikai, nes vaikus reikia atskirti nuo motinos (CK 3.179 str.). R. S. ir R. S. yra likę be tėvų globos, atsakovė vaikų dėl objektyvių priežasčių pati auginti negali, todėl vaikams nustatytina nuolatinė globa (CK 3.251 str. 1 d.), o jų globėjais paskirtini J. V. ir Telšių vaikų globos namai, kurie sutinka būti globėjais (CK 3.257 str. 1 d. 3 p.), vaikų gyvenamosios vietos nustatomos su paskirtais globėjais, jų gyvenamojoje (esamojoje) vietoje. Kitokių įrodymų byloje nėra.

Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, atsakovė šios pareigos nevykdo, prašoma priteisti suma yra nedidelė, todėl iš jos priteistinas išlaikymas vaikams periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 200 Lt kiekvienam nuo 2013-06-17 iki vaikų pilnametystės (CK 3.192 str., 3.194 str. 1 d., 3 d., 3.195 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str.). Nepilnamečiams vaikams priteistinas išlaikymas, todėl J. V. ir Telšių vaikų globos namai skirtini vaikų turto administratoriais (CK 3.275 str., 4.239 str.).

Ieškovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleistas, todėl iš atsakovės priteistini 360 Lt žyminio mokesčio į valstybės pajamas (CPK 96 str. 1 d.).

Sprendimo dalis dėl vaiko atskyrimo, nuolatinės globos nustatymo, globėjo paskyrimo ir išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai (LR CPK 282 str. 2 d. 1 p., 496 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 - 260, 263 - 268, 270, 406, 407 str.,

 

n u s p r e n d ė:

 

ieškinį tenkinti.

Atskirti vaikus G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo jų motinos D. V., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą Telšių vaikų globos namuose, o R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) — J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) šeimoje.

Paskirti J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), R. S., o Telšių vaikų globos namus, esančius adresu Telšiuose, Džiugo g. 6, G. S. rūpintojais.

Nustatyti G. S. ir R. S. gyvenamąsias vietas kartu su paskirtais rūpintojais, jų  gyvenamojoje (esamoje) vietoje.

Priteisti iš D. V., a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymą vaikams G. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) po 200 Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės vaikų rūpintojų naudai nuo 2013-06-17, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Paskirti J. V. R. S., o Telšių vaikų globos namus — G. S. turto administratoriais.

Iš D. V., a. k. (duomenys neskelbtini), priteisti bylinėjimosi išlaidas 288 Lt valstybei, kuriuos sumokėti į valstybės biudžeto surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmokos kodas 5660).

Sprendimo dalį dėl vaiko atskyrimo, nuolatinės rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo ir išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

I. J. Vėlienei jos teises bei pareigas, o būtent, kad ji privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaiką, spręsti klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis, informuoti vaiko artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais, rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jų amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje, globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises bei teisėtus interesus, turi teisę teismo tvarka reikalauti jam grąžinti vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai, rūpintojas neįgyja turtinių teisių į vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą, atsako už vaiko padarytą žalą įstatymų nustatyta tvarka, už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka, disponuoja vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis ir tik vaiko interesais.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

          Tikra

          Teisėja                                                                                                         Judita Staševičienė