Civilinė byla Nr. 2-1318-475/2011

Proceso Nr. 2-05-3-20274-2010-8

       Procesinio sprendimo kategorija

      99.3.; 99.5; 99.7; 116.1; 116.11.(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. vasario 17 d.

Kaunas

              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, sekretoriaujant Astai Murauskienei, nedalyvaujant ieškovo AB banko „Snoras“ atstovui, dalyvaujant atsakovei B. Š., viešame  teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB banko „Snoras“ ieškinį atsakovei B. Š. dėl skolos priteisimo ir

n u s t a t ė :

Ieškovas AB bankas „Snoras“ kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovės B. Š. 6348,60 Lt skolą, 1684,34 Lt delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 241,00 Lt žyminį mokestį.

Ieškovo atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti ieškovo atstovui nedalyvaujant, ieškinį tenkinti visiškai (b. l. 29-30), byla išnagrinėta ieškovo atstovui nedalyvaujant.

Atsakovė su ieškiniu sutinka, paaiškino, kad 2006 06 23 ir 2007 09 18 su ieškovu sudarė pirkimo išsimokėtinai kortelių sutartis. Apie 2009 m. tinkamai vykdyti savo įsipareigojimų ieškovui nebegalėjo, mokėjimai sutriko, susidarė skola. Skolą pripažįsta, tačiau dėl sunkios finansinės padėties šiuo metu atsiskaityti su ieškovu neturi galimybės. Ji dirba KMUK, atlyginimas apie 800 Lt,  turi priteistų skolų, kurias antstoliai išskaičiuoja iš jos atlyginimo. Atsakovė teigia, jog kelis kartus kreipėsi į ieškovą, nurodė, kad mokėti neturi galimybės, prašė peržiūrėtu sutartį. Atsakovė prašo atidėti skolos mokėjimą metų ar pusantrų metų laikotarpiui.

Ieškinys tenkintinas.

Nustatyta, kad 2007-09-18ir 2006-06-23  ieškovas su atsakove sudarė Pirkimo išsimokėtinai kortelių sutartis Nr. SL070912K990012 (b. l. 5-6) ir Nr. SL080701K990115 (b. l. 7-8), pagal kurias atsakovei buvo išduotos Maestro/MAXIMA ir Maestro/SNORO lizingas kreditinės kortelės. Panaudoto kredito sumą pagal sutartį Nr. SL070912K990012 atsakovė įsipareigojo grąžinti kiekvieno mėnesio 10 d., mokėdama 180,00 Lt dydžio įmokas, pagal sutartį Nr. SL080701K990115 - kiekvieno mėnesio 10 d., mokėdama 325,00 Lt dydžio įmokas. Ieškovas atsakovei suteikė kreditą su sąlyga, kad atsakovė laiku grąžins panaudoto kredito sumą, kas mėnesį mokės sutartyje nustatytas įmokas, palūkanas ir kitus įkainiuose numatytus mokesčius, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, nuo 2009 m.  spalio mėn. įmokų nemokėjo, liko skolinga ieškovui 6348,60 Lt likusių mokėjimų, 1684,34 Lt delspinigių (b. l. 15, 16) - viso 8032,94 Lt. Atsakovė į ieškovo paraginimus, pretenzijas dėl susidariusio įsiskolinimo nereagavo (b. l. 9 – 13), skolos iki šio laiko nesumokėjo, dėl galimybės skolą sumokėti taikiu būdu dalimis į ieškovą niekada nesikreipė (b. l. 29-30).

Įstatymas numato, kad kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Tarp šalių sudarytą sutartį šalys privalo vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Savo įsipareigojimų nevykdanti šalis, privalo mokėti įstatyme nustatytas ar šalių sutartyje numatytas palūkanas, delspinigius. Atsakovė, žinodama apie savo pareigą mokėti už jai suteiktą kreditą, šios pareigos nevykdė. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, iš atsakovės ieškovo naudai priteistinas 6348,60 Lt įsiskolinimas, 1684,34 Lt delspinigiai ir 6 procentų dydžio metinės palūkanos (b. l. 6, 8, sutarčių 9.11 p.) už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2010 12 07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 1.71 str., 1.136 str., 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.811 str. ).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos, - 241,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 18) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Iš atsakovo valstybės naudai priteistinos 14,09 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 88 str., 1 d. 3 p., 96 str.).

Vadovaudamasis  Lietuvos Respublikos CPK 259-270 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės B. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo AB bankas „Snoras“, į. k. 112025973, buveinė A. Goštauto g. 40A, LT-01112 Vilnius, a. s. Nr. LT30 0075 8995 0190 4542, AB bankas „Snoras“ b. k. 00758, naudai 6348,60 Lt (šešių tūkstančių trijų šimtų keturiasdešimt aštuonių litų, 60 ct) skolą, 1684,34 Lt  (vieno tūkstančio šešių šimtų aštuoniasdešimt keturių litų, 34 ct) delspinigius, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2010 12 07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 241,00 Lt (dviejų šimtų keturiasdešimt vieno lito, 00 ct) žyminį mokestį.

Priteisti iš atsakovės B. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 14,09 Lt (keturiolikos litų, 09 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą .

Teisėja                                                                                                                                              Virginija Simanavičienė