Nuorašas

Teikimo Nr. E1-1078-1046/2022

Teisminio proceso Nr. 1-08-3-00086-2022-2

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. lapkričio 8 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė,

sekretoriaujant Evaldai Lukoševičienei,

dalyvaujant prokurorams Gailutei Vilkienei, Artūrui Raskazovui,

nubaustajam D. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Nyderlandų kompetentingos institucijos prašymą dėl D. B. 2022 m. kovo 29 d. sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas

n u s t a t ė :

Panevėžio apylinkės teisme 2022 m. spalio 25 d. gautas Nyderlandų kompetentingos institucijos prašymas dėl D. B. 2022 m. kovo 29 d. sprendimu paskirtos 100,00 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, remiantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms. Minėta piniginė sankcija D. B. buvo paskirta už tai, kad jis 2022 m. kovo 13 d., 10.08 val., (duomenys neskelbtini), motorinę transporto priemonę, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pastatė prie mėlynos linijos, kai tokį parkavimą leidžiantis dokumentas nebuvo padėtas ir aiškiai matomas už priekinio stiklo.

Prokuroras prašė Nyderlandų kompetentingos institucijos prašymą tenkinti ir pripažinti bei vykdyti Lietuvos Respublikoje paskirtą piniginę sankciją.

D. B. neprieštaravo piniginės sankcijos pripažinimui ir vykdymui Lietuvos Respublikoje. Nurodė, kad paskirtą baudą sumokės.

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Tarybos pamatinio sprendimo 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Remiantis aptariamo Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio nuostatomis, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai ir dėl elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles.

Susipažinus su bylos medžiaga nustatyta, kad D. B. Nyderlandų kompetentingos institucijos 2022 m. kovo 29 d. sprendimu buvo paskirta 100 Eur bauda. Ši piniginė sankcija buvo paskirta už tai, kad jis 2022 m. kovo 13 d., 10.08 val., (duomenys neskelbtini), motorinę transporto priemonę, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pastatė prie mėlynos linijos, kai tokį parkavimą leidžiantis dokumentas nebuvo padėtas ir aiškiai matomas už priekinio stiklo. Sprendimas skirti baudą įsiteisėjo 2022 m. gegužės 10 d.

Liudijime patvirtinta, jog D. B. asmeniškai dalyvavo procese. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, akivaizdu, jog šiuo atveju nėra BPK 3651 straipsnio 3 dalyje nurodytų aplinkybių, kurioms esant teismas privalėtų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją. Todėl, vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 6 straipsniu bei BPK 3651 straipsnio nuostatomis, D. B. paskirta 100,00 Eur dydžio piniginė sankcija pripažintina Lietuvos Respublikoje. Nurodyta piniginė suma sumokėtina bei išieškotina į Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos atsiskaitomąją sąskaitą (BPK 3652 straipsnio 3 dalis). 

D. B. išaiškintina, jog geranoriškai per teismo nustatytą terminą nesumokėjus minėtos sumos, ji bus išieškota priverstinai. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalimi, 3651 straipsniu, 3652 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Nyderlandų kompetentingos institucijos 2022 m. kovo 29 d. sprendimu D. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją, t. y. 100,00 Eur.

Išieškoti iš D. B. 100,00 Eur sumą, įpareigojant šią sumą sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: LT787290000000130151 (AB „Citadele“ bankas); LT057044060007887175 (AB SEB bankas); LT327180000000141038 (AB Šiaulių bankas); LT747400000008723870 (Danske Bank A/S Lietuvos filialas); LT744010051001324763 (Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas)); LT122140030002680220 (Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB)); LT247300010112394300 („Swedbank“ AB); LT427230000000120025 (UAB Medicinos bankas) (įmokos kodas 6801), o dokumentus, patvirtinančius apie sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

Išaiškinti, kad per teismo nustatytą terminą nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai.

Apie įsiteisėjusią nutartį, piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, raštu informuoti Nyderlandų kompetentingą instituciją.

Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, D. B. atžvilgiu Lietuvos Respublikoje alternatyvių sankcijų taikymas negalimas.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

Teisėja         Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė