Civilinė byla Nr. e2YT-6672-1048/2018

Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01352-2018-0

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.19

 (S)

telšių APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2018 m. lapkričio 27 d.

Naujoji Akmenė

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Aušra Diržienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. V., atstovaujamo advokatės Jutos Kareivės, pareiškimą dėl įstatymo nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys A. V., A. V. ir Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos.

Teismas

n u s t a t ė:

pareiškėjas prašo atnaujinti terminą priimti palikimą, atsiradusį (duomenys neskelbtini) mirus S. V. Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo bei suinteresuotų asmenų A. V. ir A. V. motina S. V., po jos mirties liko palikimas – ¼ dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir piniginės lėšos banke (duomenys neskelbtini). Mirus tėvui, A. V. paveldėjo pagal įstatymą ¾ dalis minėto žemės sklypo, be to, naudojosi mamai priklausiusia ¼ dalimi žemės sklypo. Mirus mamai, A. V. nesirūpino palikimo priėmimu, praleido palikimo priėmimo terminą, abu suinteresuoti asmenys A. V. ir A. V. atsisakė priimti mamos palikimą. Tokiu būdu pareiškėjui teko rūpintis palikimo priėmimu, tačiau dėl minėtų priežasčių pareiškėjas praleido įstatymo numatytą terminą palikimui priimti.

Suinteresuoti asmenys A. V. ir A. V. pateikė atsiliepimus į pareiškimą, kuriuose nurodė, kad palikimo atsisako, su pareiškimu sutinka, teisme nedalyvaus.

Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos atsiliepime nurodė, kad neprieštarauja prašomo termino atnaujinimui, bylą prašo nagrinėti šio suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatytos sekančios faktinės bylos aplinkybės: pateikti dokumentai patvirtina, kad  pareiškėjas J. V. ir suinteresuoti asmenys A. V. bei A. V. yra S. V. sūnūs. 2018-06-04 išduotas medicininis mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad S. V. mirė (duomenys neskelbtini) savo namuose adresu (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro duomenimis, S. V. vardu registruota ¼ dalis, A. V. vardu įregistruotos ¾ dalys žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Iš 2017-03-27 Akmenės rajono 2-ojo notaro biuro notarės S. M. 2018-09-06 liudijimo  (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)) matyti, kad po S. V. mirties nei testamentiniai, nei įstatyminiai mirusiosios įpėdiniai pareiškimo dėl palikimo priėmimo notaro biurui nepateikė, paveldėjimo byla nėra užvesta. Suinteresuotas asmuo A. V. Akmenės rajono 2-ojo notaro biuro notarei S. M. 2018-09-10  pateikė pareiškimą dėl palikimo atsisakymo, kuriame patvirtino, jog mirus jo mamai S. V., palikimo nepriima, pretenzijų į turtą nereiškia ir ateityje nereikš. Analogišką pareiškimą dėl mamos palikimo atsisakymo 2018-09-19 pateikė suinteresuotas asmuo A. V.. Iš Testamentų registro išrašo matyti, kad Testamentų registre nėra įregistruota S. V. testamentų, palikėjos palikimo priėmimo faktų.

Pareiškėjas, būdamas mirusios S. V. sūnus, turi teisę pagal įstatymą paveldėti motinos palikimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Priimti palikimą pareiškėjas turėjo per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis).

CK 5.57 straipsnyje numatyta, kad teismas įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti gali pratęsti pripažinęs, kad šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Įstatyme nenurodyta, kokios priežastys pripažįstamos svarbiomis. Klausimą, ar konkrečios palikimui priimti priežastys pripažintinos svarbiomis ir ar jos yra pagrindas terminui atnaujinti, teismas sprendžia, atsižvelgiant į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisines pasekmes, konkrečias bylos aplinkybes, dalyvaujančių byloje asmenų elgesį, teisinį statusą bei kitas reikšmingas aplinkybes, taip pat į protingumo, sąžiningumo bei teisingumo kriterijus (CK 1.5 straipsnis).

Kaip matyti iš pareiškime nurodytų aplinkybių, prie pareiškimo pateiktų rašytinių įrodymų, pareiškėjas įstatymo numatytu terminu mamos palikimo nepriėmė, kadangi tikėjo, jog mamos likusį palikimą, t.y. ¼ dalį žemės sklypo, priims jo brolis A. V., kurio vardu jau yra įregistruotos ¾ dalys žemės sklypo. Tačiau pareiškėjo brolis A. V. įstatymo nustatytu terminu dėl mamos palikimo priėmimo nesikreipė, jis  2018-09-19 dieną notarei pateikė pareiškimą dėl mamos palikimo atsisakymo. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaujantis protingumo, sąžiningumo, teisingumo principais, yra pagrindas pripažinti, kad pareiškėjas terminą mamos palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių, kas sudaro pagrindą minėtą terminą atnaujinti. Aplinkybių, kad praleisto įstatymo nustatyto termino atnaujinimas pažeistų kitų asmenų interesus, nenustatyta (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.50 straipsnio 1 ir 3 dalys, 5.57 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis  Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 578 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

pareiškimą patenkinti.

Atnaujinti J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), terminą S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), palikimui priimti ir šį terminą pratęsti trims mėnesiams, termino pradžią  pradedant skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.

Teisėja Aušra Diržienė