Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-398-627/2012 m.

           Proceso numeris 4-49-3-00357-2012-0

                             Procesinio sprendimo kategorija 52.3; 48.3; 39.2.

(S)

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. gegužės 7 d.

                                                                  Ukmergė                                                                                              

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis,

išnagrinėjęs P. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

P. I. 2012 m. balandžio 22 d., apie 15 val. 10 min., viešoje vietoje, Ukmergėje, Vytauto – J.Basanavičiaus gatvių sankryžoje, būdamas neblaivus gulėjo gatvėje ant grindinio, negalėjo savarankiškai judėti, nesiorientavo aplinkoje, nekontroliavo savo veiksmų, tuo įžeisdamas aplinkinių žmonių orumą bei visuomeninę dorovę. Kadangi pažeidėjui P. I. už neteisėtus veiksmus, kuriais buvo įžeistas žmogaus orumas ir visuomeninė dorovė, jau du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė bauda, jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo tinkamai pranešta. Laikytina, kad P. I. vengia atvykti į teismą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Padarytas pažeidimas pilnutinai įrodytas administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato patrulio tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), paties pažeidėjo prisipažinimu (b.l. 3) bei kita bylos medžiaga.

Iš pažymos apie asmens baustumą matyti, kad 2012 m. kovo 6 d. P. I. baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str. 1 d., 2012 m. kovo 31 d. baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str. 2 d. (b.l. 7-9).

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. P. I. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – bauda (LR (duomenys neskelbtini).pagrindu.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  LR ATPK 178 str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d.1p., 291-293str.,

n u t a r ė :

P. I. pagal LR ATPK 178 str. 3 d. paskirti 150,00 Lt. (vieno šimto penkiasdešimt litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos į Vilniaus apskrities Valstybės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, kodas 73000, įmokos kodas 6030, esančią AB bankas „Swedbank“. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas. 

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                  Evaldas Pašilis