Byla Nr. T-1092-716/2017

Proceso Nr. 1-12-1-00157-2017-4

Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.12.

(S)

VILNIAUS MIESTO  APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. lapkričio 9 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas,

sekretoriaujant Ievai Janulevičiūtei,

dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,

gynėjui advokatui Anatolijui Svilai,

VšĮ Antakalnio poliklinikos atstovui gydytojui S. S.,

G. L.,

              teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo VšĮ Antakalnio poliklinikos teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pratęsimo.

              Teismas

n u s t a t ė :

G. L. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014m .rugpjūčio 18 d. nutartimi dėl visuomenei pavojingos veikos padarymo buvo paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas  bendro stebėjimo sąlygomis.

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 23 d. nutartimi priverčiamosios medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje pratęstas.

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 14 d. nutartimi stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis G. L. pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017 m. balandžio 7 d. nutartimi šešiems mėnesiams pratęsta G. L. priverčiamoji medicinos priemonė ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017 m. spalio 17 d. gautas VšĮ Antakalnio poliklinikos teikimas dėl G. L. taikomos priverstinio pobūdžio priemonės ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsimo.

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalį ir baudžiamojo proceso kodekso  405 straipsnio 1 dalį priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas, todėl tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą teismas įvertinta du kriterijus: asmens psichinę sveikatą ir jo socialinį pavojingumą.

Iš VšĮ Antakalnio poliklinikos pateikto apžiūros akto matyti, kad G. L. VšĮ Antakalnio poliklinikos psichikos sveikatos centre yra stebimas ir gydomas priverstinai ambulatoriškai nuo 2016 m. spalio 7 d. Šeimoje yra sergančių psichikos sveikatos sutrikimais, tėvas piknaudžiavo alkoholiu, mirė 2010 m. Turi vyresnį brolį, kuris rūpinasi pacientu, gerai pažįsta brolį ir pastebi ligos paūmėjimo požymius. Šiuo metu pacientas nedirba, savarankiškai ieškosi darbo. Turi 40% nustatytą neįgalumą iki 2018 m. kovo 22 d. Nevedęs, turi draugę. Priverstinio ambulatorinio gydymo metu pacientui buvo teikiamos gydytojo - psichiatro, socialinio darbuotojo, bei slaugytojų konsultacijos. Priverstinio ambulatorinio gydymosi laikotarpiu, (6 mėn.) paciento būklė nebuvo stabili, buvo įsidarbinęs, bet dėl sveikatos pablogėjimo išėjo, PSC lankydavosi reguliariai. Psichikos sveikatos centro personalo nurodymus vykdė. Psichikos būsena - kontaktas klausimo - atsakymo ribose. Orientuotas teisingai. Suvokimo sutrikimų, kliedesių neišaiškinta. Mąstymas kiek nenuoseklus, stokojantis nuoseklumo. Nuotaika kiek pažeminta, nerimastingas, emocijos labilios. Narkotinių medžiagų naudojimą neigia. Atminties, dėmesio sutrikimų neišaiškinta. Menka kritika ligai.

Poliklinikos atstovas teisme paaiškino, kad G. L. būklė gydymo metu svyravo, buvo nestabili, buvo ir pablogėjusi. Ligos pobūdis ir eiga rodo, kad reikalingas tolimesnis priverstinio gydymo taikymas, nes tokiu būdu pacientas lankosi gydymo įstaigoje, vartoja vaistus, laikosi režimo.

Duomenų visuma apie G. L. psichinę būseną ir nustatytos faktinės aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad dabartinė G. L. sveikatos būklė reikalauja priverstinio gydymo, G. L. nėra pasveikęs, jam būtina specialistų pagalba, reikalingas medikamentų vartojimas. G. L. stebimas specialistų nėra socialiai pavojingas, yra prižiūrimas artimųjų, turi draugę. Pagrindų nutraukti G. L. taikytą priverčiamąją medicininę priemonę ar ją keisti kita - nenustatyta. Šios aplinkybės yra pagrindas pripažinti, kad tolesnis priverstinis gydymas ambulatorinio stebėjimo sąlygomis G. L. yra būtinas, todėl šios priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pratęstinas.

              Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu

n u t a r ė :

teikimą tenkinti ir šešiems mėnesiams pratęsti G. L. priverčiamąją medicinos priemonę ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. 

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                        Mindaugas Striaukas