Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.2.-597-971/2016

Proceso Nr. 4-47-3-00464-2016-1

Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3

(S)

(2.3.1.; 2.14.3)

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. balandžio 26 d.

Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. K., teismo posėdyje išnagrinėjusi L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2016-03-07, apie 21.19 val., iš „Maxima LT“, UAB parduotuvės, esančios adresu S. Daukanto g. 1, Telšiai, pasiėmė moteriškas sportines kelnes, kurių vertė 13,99 Eur, vyrišką striukę, kurios vertė 34,99 Eur, kojines, kurių vertė 2,19 Eur, akinius, du vienetai, kurių vieneto kaina 7,49 Eur. Visas prekes persirengimo kabinoje apsirengė bei susikišo į kišenes ir praėjo pro kasas už jas nesusimokėjęs. L. K. vagystės būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą „Maxima Lt“, UAB priklausantį turtą, kurio vertė 66,15 Eur. Prekės grąžintos į prekybą. Tokiais savo veiksmais L. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje.

L. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė ir prašymo bylą nagrinėti jam dalyvaujant nepareiškė. Darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

L. K. kaltė dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, „Maxima LT“, UAB pareiškimu ir 2016-03-07 paėmimo protokolu, V. S. paaiškinimu, L. K. paaiškinimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu bei kita bylos medžiaga.

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės – teisės pažeidimą padarė nepilnametis, pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – pažeidimo padarymo metu buvo nepilnametis, administracine tvarka nebaustas, neteistas, taip pat atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad reali žala nepadaryta, prekės grąžintos į prekybą. Esant tokioms aplinkybėms, laikytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti L. K. už padarytą administracinį teisės pažeidimą paskyrus pusę minimalios baudos, numatytos ATPK 50 straipsnio sankcijoje (ATPK 24 str. 4 d.).

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 50 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

n u t a r ė :

L. K. pagal LR ATPK 50 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 43,00 Eur (keturiasdešimt trijų Eur 00 ct) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001, būtinai nurodant ROIK numerį 16057067171.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                    Kristina Sušinskaitė