Civilinė byla Nr. e2VP-7303-911/2025
Teisminio proceso Nr. 2-06-3-02224-2025-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.9.2; 2.3.2.7; 3.5.1; 3.5.1.18
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2025 m. balandžio 1 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Kristina Serdiukienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro prašymą suinteresuotiems asmenims V. G., V. M. L., antstoliui J. P. dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.
Teismas
n u s t a t ė:
teisme gautas pareiškėjo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro prašymas, kuriuo pareiškėjas prašo nustatyti skolininko V. G. turto dalį antstolio areštuotame turte – pripažinti, kad skolininkui nuosavybės teise priklauso ½ dalis (duomenys neskelbtini) išmokos, kurią gauna sutuoktinė V. M. L..
Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į prašymą nepateikė. Apie bylos nagrinėjimą suinteresuotiems asmenims pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (CPK 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnio 1 dalis).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis J. P. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), pradėtą pagal 2021 m. rugpjūčio 12 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų vykdomąjį raštą Nr. e2-6643-328/2021 dėl 139,61 Eur skolos ir palūkanų išieškojimo iš skolininko V. G. išieškotojo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro naudai (vykdomosios bylos lapas (toliau – v. b. l.) 5). Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad skolininkas nuo (duomenys neskelbtini) yra sudaręs santuoką su V. M. L. (v. b. l. 267, 268, 270). Duomenų, jog tarp skolininko V. G. ir V. M. L. būtų sudaryta vedybų, sugyventinių, turto padalijimo sutartys byloje nėra (v. b. l. 269, 290, 309). Antstolis 2025 m. vasario 3 d. patvarkymu dėl darbo užmokesčio arešto Nr. S-25-172-6914 areštavo skolininkui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – skolininko sutuoktinei V. M. L. mokamą nuolatinę išmoką, kurią ji gauna iš (duomenys neskelbtini) (toliau – (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) skyrius (v. b. l. 292-295), dėl šio turto arešto priėmė 2025 m. vasario 3 d. turto arešto aktą Nr. B25-14 (v. b. l. 300-303).
Vadovaujantis CPK 667 straipsnyje įtvirtinta tvarka, antstolis 2025 m. vasario 3 d. parengė sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, kurį išsiuntė skolininkui (v. b. l. 298, 304-307). Per nustatytą terminą skolininkas nepateikė antstoliui sutikimo formos, todėl antstolis 2025 m. kovo 3 d. priėmė patvarkymą Nr. S-25-172-14131, kuriuo pasiūlė pareiškėjui per šešis mėnesius nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (v. b. l. 310-314). Pareiškėjas, nepraleisdamas antstolio nustatyto termino, kreipėsi į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.
CPK 667 straipsnio 1 dalis nustato, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Gavęs šį skolininko sutikimą, antstolis, priėmęs sprendimą nukreipti išieškojimą į areštuotą turtą, patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dieną vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti išieškotojams pasiūlo per dvidešimt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas išieškotojas per šį terminą nepateikia antstoliui šioje dalyje nurodyto prieštaravimo, antstolis patvarkymu pasiūlo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdešimt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintą susitarimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Šis terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali būti pratęstas ne daugiau kaip trisdešimt dienų. Minėto straipsnio 2 dalis numato, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Jeigu per antstolio nustatytą terminą šis prašymas teismui nepateikiamas, antstolis išieškojimą iš to turto nutraukia. Pakartotinai nukreipti išieškojimą į šį turtą pagal tuos pačius vykdomuosius dokumentus galima ne anksčiau kaip praėjus vieneriems metams po išieškojimo iš to turto nutraukimo dienos.
Pareiškėjas prašo nustatyti, kad skolininkui V. G. bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine V. M. L. priklauso ½ dalis (duomenys neskelbtini) išmokos, kurią gauna sutuoktinė V. M. L.. Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 1 dalis). CK 3.88 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kas yra pripažįstama bendrąja jungtine nuosavybe. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Bylos duomenimis vedybų ar povedybinė sutartis tarp skolininko V. G. ir jo sutuoktinės V. M. L. sudaryta nebuvo, turto padalijimo faktų skolininko ir sutuoktinės santuokos metu nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo (CPK 667, 737 straipsniai). CK 3.88 straipsnio l dalies 1 punkte numatyta, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu yra bendroji jungtinė nuosavybė.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, įvertinus tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų sutuoktinių turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, taip pat tai, jog nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjo prašymas tenkinamas, nustatant, jog skolininkui V. G. nuosavybės teise priklauso ½ dalis skolininko sutuoktinės V. M. L. gaunamos nuolatinės išmokomis, mokamos (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) skyriaus (CPK 667, 737 straipsniai).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
pareiškėjo prašymą tenkinti.
Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine V. M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis skolininko sutuoktinės V. M. L. nuolatinės išmokos, gaunamos iš (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) skyriaus.
Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstoliui J. P. vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.
Teisėja Kristina Serdiukienė