Civilinė byla Nr. e2FB-2623-750/2021
Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01505-2017-3
Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.11.1.1.
(S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2021 m. liepos 28 d.
Šilutė
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Dalia Zimantienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Karaliaučiaus grupė“ įgalioto asmens I. M. prašymą dėl bankroto bylos pabaigos civilinėje byloje pagal fizinio asmens S. S. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo suinteresuotiems asmenims UAB „Būsto paskolų draudimas“, UAB „B2Kapital“, kooperatinei bendrovei Šilutės kredito unija, R. S., akcinei bendrovei (toliau – AB) „Klaipėdos vanduo“, antstolei A. R. Ž., antstoliui J. P., G. G., UAB „Gelvora“, Daugiabučio namo savininkų bendrijai (toliau – DNSB) „(duomenys neskelbtini)“, M. S., L. V., AB „Klaipėdos energija“, UAB „Z.B.V.“, R. K., R. J., viešajai įstaigai (toliau – VšĮ) „Klaipėdos keleivinis transportas“, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, O. Š., V. P., VĮ Turto bankas, UAB „Legal Balance“, Lietuvos centrinei kredito unijai, UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“.
Teismas
nustatė:
Bankroto administratorės UAB „Karaliaučiaus grupė“ įgaliotas asmuo I. M. pateikė prašymą, kuriuo prašo baigti S. S. bankroto bylą. Prašyme nurodė, kad Šilutės rajono apylinkės teismas (duomenys neskelbtini) nutartimi iškėlė pareiškėjai S. S. bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskyrė UAB „Karaliaučiaus grupė“. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi patvirtintas bankrutuojančios S. S. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris 2018-03-28, 2018-08-31, 2019-06-03, 2019-11-06, 2020-02-07, 2020-05-15 ir 2020-11-11 nutartimis buvo patikslintas. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens S. S. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jos mokumo atkūrimo planas, kuriam (duomenys neskelbtini) pritarė kreditorių susirinkimas. Planas buvo keičiamas, o šie pakeitimai Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnyje nustatyta tvarka buvo suderinti su kreditorių susirinkimu ir patvirtinti (2018-11-13 ir 2020-05-04 teismo nutartimis).
2021-04-28, t. y. pasibaigus mokumo atkūrimo plano (su pakeitimais) (toliau – planas) įgyvendinimo terminui bei bankrutuojančiam fiziniam asmeniui įvykdžius visus savo įsipareigojimus pagal planą, kreditoriams buvo paskirstytos depozitinėje sąskaitoje per paskutinį plano vykdymo pusmetį sukauptos lėšos ir išsiųsta 9-ojo kreditorių susirinkimo medžiaga, pastaruosius informuojant, jog 2021-05-10 yra šaukiamas paskutinis bankrutuojančio fizinio asmens kreditorių susirinkimas dėl plano vykdymo eigos ataskaitos Nr. 5 išklausymo.
2021-04-29 buvo gautas kreditoriaus B2Kapital, UAB (kreditorių susirikimo pirmininko) balsavimo raštu biuletenis su pastabomis, o konkrečiai – atsižvelgiant į tai, kad bankroto bylos procesas eina į pabaigą ir depozitinėje sąskaitoje esančios lėšos turi būti paskirstytos, tikslinga imtis veiksmų t. y: kreditoriams M. S., L. V. ir R. J. išsiųsti paskutinį reikalavimą su prašymu pateikti asmeninės banko sąskaitos numerį ir informuoti, kad tokios nepateikus iki paskutinio kreditorių susirinkimo, t. y. iki 2021-05-10, depozitinėje sąskaitoje esantis likutis bus paskirstytas proporcingai kitiems kreditoriams, atskaičius bankroto administratoriui tenkančias lėšas; kreiptis į antstolius, kurie vykdė (jei vykdė) išieškojimą išieškotojų M. S., L. V. ir R. J. naudai, kad pateiktų turimas banko sąskaitas ir paskirstyti depozitinėje sąskaitoje esantį likutį, atskaičius bankroto administratoriui tenkančias lėšas. Kreditorius pažymėjo, jog nesutiks pasirašyti plano įgyvendinimo akto, jei depozitinėje sąskaitoje liks nepaskirstytų lėšų, nes bankroto pabaigoje šis klausimas turi būti išspręstas atitinkamai, t. y visos esančios lėšos paskirstytos įstatymų numatyta tvarka, o depozitinė sąskaita uždaryta.
Per laikotarpį nuo 2021-05-10 iki 2021-06-16 buvo gauti visų kreditorių sąskaitų duomenys ir atitinkamai paskirstytos depozitinėje sąskaitoje buvusios sukauptos lėšos, o po to kreditorių susirinkimo pirmininkui pateiktas ir bankrutuojančio fizinio asmens bei bankroto administratorės įgalioto asmens pasirašytas plano įgyvendinimo aktas.
2021-05-10 įvykusiame 9-ajame bankrutuojančio fizinio asmens kreditorių susirinkime vienbalsiai buvo nutarta pritarti nutarimo projektui „laikyti Plano vykdymo eigos ataskaitą Nr. 5 išklausyta“. 2021-06-28 iš kreditorių susirinkimo pirmininko buvo gautas pasirašytas plano įgyvendinimo aktas, kuriame yra nurodyti duomenys apie visus per šį bankroto procesą patenkintus kreditorinius reikalavimus ir po šio proceso nurašytinus reikalavimus bei vieną nenurašytiną reikalavimą, prašo teismo pabaigti bankroto bylą.
Suinteresuoti asmenys (kreditoriai) atsiliepimų į bankroto administratoriaus prašymą nepateikė.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 30 straipsnio 1 dalį, kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo šio mokėjimo dienos privalo parengti plano įgyvendinimo aktą, kurį pasirašo fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Bankroto administratorius šį aktą ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jo pasirašymo dienos pateikia teismui, plano įgyvendinimo akto kopiją – fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui. Teismas, gavęs nurodytą aktą, priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylą arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylą.
Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad 2021-06-21 bankroto administratorės įgaliotas asmuo, kreditorių susirinkimo pirmininkė B2Kapital, UAB įgaliota atstovė bei bankrutuojantis fizinis asmuo S. S. pasirašė mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą, kuriame konstatavo, kad S. S. mokumo atkūrimo planas įgyvendintas.
Įvertinus nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad yra pagrindas baigti fizinio asmens bankroto bylą. Įvykdžius mokumo atkūrimo plane nustatytus įsipareigojimus, manytina, kad fizinio asmens bankroto tikslas – sudaryti sąlygas atkurti sąžiningų fizinių asmenų mokumą ir užtikrinti kreditorių reikalavimų patenkinimą – pasiektas (FABĮ 1 straipsnio 1 dalis).
Esant tokioms aplinkybėms, S. S. bankroto byla užbaigtina (FABĮ 30 straipsnio 2 dalis). Plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, tarp jų įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrinti kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesą, išskyrus šio įstatymo 30 straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodytą atvejį, nurašomi, išskyrus reikalavimus dėl lėšų vaikui (įvaikiui) išlaikyti (alimentų) ir reikalavimus, kurie kyla iš fizinio asmens pareigos sumokėti valstybei baudas, paskirtas už fizinio asmens padarytus administracinius nusižengimus arba nusikalstamas veikas, ir įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrintus kreditorių reikalavimus, jeigu šie kreditoriai ir fizinis asmuo susitarė dėl įkeisto turto išsaugojimo fizinio asmens bankroto proceso metu, nebent šio įstatymo 4 straipsnio 4 dalies 10 punkte nurodytame susitarime susitarta kitaip (FABĮ 29 straipsnio 7 dalis).
Pagal teismui pateiktus duomenis konstatuotina, kad S. S. nepatenkinti kreditoriniai reikalavimai yra: UAB „B2Kapital“ – 116 296,45 Eur; UAB „Būsto paskolų draudimas“ – 16 172,40 Eur; Šilutės kredito unijai - 33 190,02 Eur; Lietuvos centrinė kredito unijai – 47 235,38 Eur; R. S. – 26 590,71 Eur; AB „Klaipėdos vanduo“ – 314,98 Eur; antstolei A. R. Ž. – 325,23 Eur; antstoliui J. P. – 421,76 Eur; G. G. – 1264,58 Eur; UAB „Gelvora“ – 9138,99 Eur; DNSB „Volungė“ – 1605,61 Eur; M. S. – 12 794,87 Eur; L. V. – 908,84 Eur; AB „Klaipėdos energija“ – 3120,13 Eur; UAB „Z.B.V“ – 13 730,14 Eur; R. K. – 7854,87 Eur; R. J. – 14 508,15 Eur; VĮ Turto bankas – 377,66 Eur; Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos – 6,63 Eur; O. Š. – 4591,87 Eur; V. P. – 2988,52 Eur; UAB „Legal Balance“ – 11 308,87 Eur; UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ – 313,31 Eur.
Bankroto administratorės įgaliotas asmuo pažymėjo, kad teismas patvirtino 17,38 Eur VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ kreditorinį reikalavimą. Šis reikalavimas liko nepatenkintas 16,95 Eur. Šią sumą sudaro bauda už administracinį nusižengimą, kuri vadovaujantis FABĮ 29 straipsnio 7 dalimi negali būti nurašyta.
Išaiškintina, kad baigus fizinio asmens bankroto procesą, visi mokesčiai, taip pat palūkanos ir netesybos skaičiuojami nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (FABĮ 30 straipsnio 4 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
baigti S. S., gim. (duomenys neskelbtini), bankroto bylą.
Konstatuoti, kad S. S. nepatenkinti kreditoriniai reikalavimai kreditoriams yra: UAB „B2Kapital“ – 116 296,45 Eur; UAB „Būsto paskolų draudimas“ – 16 172,40 Eur; Šilutės kredito unijai - 33 190,02 Eur; Lietuvos centrinė kredito unijai – 47 235,38 Eur; R. S. – 26 590,71 Eur; AB „Klaipėdos vanduo“ – 314,98 Eur; antstolei A. R. Ž. – 325,23 Eur; antstoliui J. P. – 421,76 Eur; G. G. – 1264,58 Eur; UAB „Gelvora“ – 9138,99 Eur; DNSB „Volungė“ – 1605,61 Eur; M. S. – 12 794,87 Eur; L. V. – 908,84 Eur; AB „Klaipėdos energija“ – 3120,13 Eur; UAB „Z.B.V“ – 13 730,14 Eur; R. K. – 7854,87 Eur; R. J. – 14 508,15 Eur; VĮ Turto bankas – 377,66 Eur; Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos – 6,63 Eur; O. Š. – 4591,87 Eur; V. P. – 2988,52 Eur; UAB „Legal balance“ – 11 308,87 Eur; UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ – 313,31 Eur ir juos nurašyti.
Konstatuoti, jog nenurašytinas VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ kreditorinis reikalavimas – 16,95 Eur sumai (FABĮ 29 straipsnio 7 dalis).
Išsiųsti nutarties patvirtintą kopiją pareiškėjai, pareiškėjos bankroto administratorei UAB „Karaliaučiaus grupė“, kreditoriams UAB „Būsto paskolų draudimas“, UAB „B2Kapital“, kooperatinei bendrovei Šilutės kredito unija, R. S., AB „Klaipėdos vanduo“, antstolei A. R. Ž., antstoliui J. P., G. G., UAB „Gelvora“, DNSB „Volungė“, M. S., L. V., AB „Klaipėdos energija“, UAB „Z.B.V.“, R. K., R. J., VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, O. Š., V. P., VĮ Turto bankas, UAB „Legal Balance“, Lietuvos centrinei kredito unijai, UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“.
Įpareigoti bankroto administratorę per 5 darbo dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos apie teismo sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą pranešti S. S. kreditoriams ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotai institucijai – Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Įpareigoti bankroto administratorę ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo teismo nutarties nutraukti fizinio asmens bankroto bylą ar nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti fiziniams asmenims saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu, pervesti depozitinėje sąskaitoje likusias lėšas į fizinių asmenų asmenines sąskaitas.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.
Teisėja Dalia Zimantienė