Civilinė byla Nr. 2-3653-560/2019

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00929-2019-7

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.4

                                                        (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. liepos 2 d. 

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Dainius Rinkevičius,

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę pagal ieškovo UAB „Scandagra“ ieškinį atsakovui N. M. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

1.       Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovo ieškovo naudai 82 008,69 Eur skolos, 2 833,30 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

2.       Ieškinyje nurodė, jog šalys 2016-12-13 sudarė pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią atsakovas įsipareigojo pirkit, o ieškovas įsipareigojo perduoti prekes atsakovo nuosavybėn, už kurias atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais priimti prekes ir už jas sumokėti. 2017 metų rudenį dėl nepalankių oro sąlygų atsakovas susidūrė su problemomis atsiskaitant už gautas prekes, todėl buvo susitarta, kad skolos apmokėjimo laukiama iki 2018 metų rudens. Tačiau atsakovas iki šiol neapmokėjo net dalies skolos, todėl ieškovas prašo ieškinį tenkinti. Ieškovas taip pat prašo priteisti 2 833,30 Eur delspinigių, dėl kurių šalys susitarė sutartimi ir 6 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nurodo, jog atsakovas yra verslininkas, nes verčiasi ūkine komercine veikla.

Ieškinys tenkinamas.

3.       Ieškovas faktines bylos aplinkybes nurodė teisingai, ką patvirtina prie ieškinio pridėti įrodymai (ieškinio priedai Nr. 1-2). Atsakovas savo įsipareigojimų pagal pasirašytą sutartį neįvykdė,  skolos už prekes sutartyje nustatyta tvarka ir terminais neapmokėjo, todėl teismas, įvertinęs ieškovo ieškinyje išdėstytus argumentus ir pateiktus įrodymus sprendžia, jog pagrindas ieškinį šioje dalyje tenkinti yra (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis).

4.       Teismas sutinka su ieškovo argumentais dėl delspinigių priteisimo (Sutarties 3.2, 5.2 punktai) ir jo paskaičiuotų delspinigių suma (ieškinio priedas Nr. 3), todėl sprendžia, jog yra pagrindas tenkinti ieškinį ir šioje dalyje.

5.       Teismas taip pat tenkina ieškovo prašymą dėl procesinių palūkanų priteisimo. Lietuvos Aukščiausiasis teismas nutartyje (civ. byla Nr. 3K-P-537/2011) nurodė, jog pagrindas priteisti procesines palūkanas yra asmeninė skolininkų atsakomybė už tai, kad jie prievolės nevykdė geruoju, o jų kreditorius dėl to kreipėsi į teismą. Per bylinėjimosi laiką skolininkas naudojosi kreditoriaus lėšomis, gavo iš to naudos, taip pažeidė kreditoriaus interesus ir privalo šios normos pagrindu mokėti įstatymo nustatytas palūkanas, kurios vertinamos kaip minimalūs kreditoriaus nuostoliai. Kadangi atsakovas yra verslininkas, iš jo ieškovo naudai priteisiama 6 procentų dydžio palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

6.       Ieškinį patenkinus ieškovo naudai iš atsakovo priteistinos ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis CPK 79 str., 80 str., 177-178 str., 262 str., 427-429 str., teismas

n u s p r e n d ė:

Ieškovo UAB „Scandagra“ ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovo UAB „Scandagra“ (į. k. 300539043) naudai iš atsakovo N. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) 82 008,69 Eur skolos, 2 833,30 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-07-02) iki sprendimo visiško įvykdymo bei 998,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas N. M. privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Atsakovui per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateikus teismui prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                              Dainius Rinkevičius