Teikimas Nr. T-74-786/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06530-2020-1
Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12.
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. kovo 3 d.
Anykščiai
Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Vitalija Ragauskienė,
sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei,
dalyvaujant Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovui Audroniui Gustui,
prokurorui Arvydui Miečiui,
A. B. atstovei advokatei Nijolei Gaižutienei,
nedalyvaujant asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė A. B.,
uždarame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsimo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir
n u s t a t ė :
2020 m. liepos 29 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nutartimi A. B., padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje, buvo pripažintas nepakaltinamu ir jam pritaikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.
VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovas nurodė, kad A. B. yra diagnozuotas (duomenys neskelbtini). 2021 m. sausio 29 d., 2021 m. rugpjūčio 26 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nutartimis priverstinis gydymas – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis buvo pratęstas. 2022 m. vasario 23 d., gydytojų komisija, įvertinusi paciento A. B. sveikatos būklę nustatė, kad jo psichikos sveikatos būsena yra nepakankamai pagerėjusi, nes yra per trumpas stebėjimo laikotarpis. Prašo priverstinį gydymą – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.
Prokuroras Arvydas Miečius nurodė, jog teikimas yra tenkintinas, kadangi A. B. psichikos sveikatos būsena yra nepakankamai pagerėjusi, stebėjimo laikotarpis trumpas.
A. B. gynėja advokatė Nijolė Gaižutienė teikimui neprieštaravo.
Teikimas tenkintinas.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Įstatymais yra įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.
Pagal BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktą, priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pratęsiamas, jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė.
Iš VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovo direktoriaus Audronio Gusto, prokuroro ir A. B. atstovės advokatės Nijolės Gaižutienės paaiškinimų matyti, kad A. B. psichikos sveikatos būsena yra nepakankamai pagerėjusi, nes per trumpas stebėjimo laikotarpis.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes laikytina, kad A. B. psichikos sveikatos būklė nėra pakankamai pagerėjusi, jo elgesys yra pavojingas aplinkiniams, todėl būtina toliau jam taikyti priverčiamąją medicinos priemonę.
Atsižvelgus į tai, priverčiamosios medicinos priemonės – priverstinio ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymas A. B. pratęstinas.
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis BPK 405 str. 3 d.1 p., 440 str. teismas
n u t a r i a :
Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimą tenkinti.
A. B. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.
Teisėja Vitalija Ragauskienė