Civilinė byla Nr. 2-733-744/2010 m.

Proceso Nr. 2-31-3-00637-2010-8

Procesinio dokumento kategorija 30.9; 30.9.1; 74; 80; 99.5; 111; 111.3; 117; 117.1; 117.3; 118; 118.5. (S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. rugsėjo 30 d.,

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,

sekretoriaujant Jolantai Plungienei,

dalyvaujant ieškovei D. D.,

ieškovės atstovui advokatui Zenonui Klapatauskui,

atsakovui V. V.,

viešame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės D. D. ieškinį atsakovui V. V. dėl gyvenant kartu įgyto turto pripažinimo bendrąja daline nuosavybe, šio turto padalinimo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovė D. D. kreipėsi į teismą su ieškiniu, reikalaudama pripažinti bendrąja daline nuosavybe šalių bendromis lėšomis įgytą butą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kurio vertė 10 400 litų, automobilį „RENAULT Espace“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurio vertė 10 000 litų, dujinę viryklę, kurios vertė 400 litų, šaldytuvą, kurio vertė 600 litų, televizorių, kurio vertė 700 litų, miegamojo baldų komplektą, kurio vertė 1000 litų, filmavimo kamerą, kurios vertė 800 litų ir sekciją, kurios vertė 500 litų, viso turto už 24 400 litų; padalinti šį turtą – priteisti ieškovės D. D. nuosavybėn butą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), o atsakovo V. V. nuosavybėn priteisti likusį ieškinyje nurodytą turtą, ir priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas valstybei (b.l. 1, 22).

Parengiamojo teismo posėdžio metu šalys teismui pateikė taikos sutartį, paprašė ją patvirtinti ir civilinę bylą pagal ieškovės D. D. ieškinį atsakovui V. V. dėl gyvenant kartu įgyto turto pripažinimo bendrąja daline nuosavybe, šio turto padalinimo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo nutraukti. Šalys nurodė, kad taikos sutartis sudaryta gera valia, taikos sutarties sudarymo pasekmės joms aiškios.

Šalių sudaryta taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina, nes šalys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi (CPK 42 str. 1 d.), šalių sudaryta taikos sutartis nepažeidžia kieno nors teisių, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Ieškovė nuo žyminio mokesčio atleista.

Iš atsakovo V. V. priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes jas jis įsipareigojo sumokėti taikos sutartimi (CPK 92 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 231 str. 3 d., 290-291 straipsniais, 293 str. 5 p., 294, 295 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

1. Patvirtinti ieškovės D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir atsakovo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį žemiau nurodytomis sąlygomis:

1. Ieškovė D. D. atsisako ieškinyje išdėstytų reikalavimų.
2. Šalys pripažįsta, kad ieškinyje nurodytas butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), automobilis „RENAULT Espace“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bei kiti ieškinyje nurodyti kilnojamieji daiktai yra įgyti iš bendrų šalių lėšų, jiems gyvenant kartu nuo 2000 m. vasaros iki 2010 m. balandžio mėnesio.
3. Šalys susitaria pasidalinti ieškinyje nurodytą turtą tokia tvarka: visas ieškinyje nurodytas turtas (butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), automobilis „RENAULT Espace“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bei kiti ieškinyje nurodyti kilnojamieji daiktai) lieka asmeninė V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybė, o V. V. išmoka D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 11 000 (vienuolikos tūkstančių) litų kompensaciją už jam atitenkantį bendrai įgytą turtą. Šią kompensaciją V. V. įsipareigoja sumokėti asmeniškai D. D. tokia tvarka – 7 000 (septynis tūkstančius) litų iki 2011 m. sausio 1 d., likusius 4 000 (keturis tūkstančius) litų iki 2011 m. balandžio 1 d.
4. Taikos sutarties šalys prašo teismo civilinę bylą pagal ieškovės D. D. ieškinį atsakovui V. V. dėl gyvenant kartu įgyto turto pripažinimo bendrąja daline nuosavybe, šio turto padalinimo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo nutraukti.
5. Taikos sutarties šalys žino, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Taikos sutarties šalims yra žinomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnyje ir 294 straipsnyje numatytos teisinės pasekmės.
6. Bylinėjimosi išlaidas valstybei (išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu) atlygina atsakovas V. V.

II. Civilinę bylą nutraukti.

III. Priteisti iš atsakovo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 9,99 Lt (devynis litus ir 99 centus) bylinėjimosi išlaidų į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui  per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                   Laisvydas Zederštremas