Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-309-627-2014].doc
Bylos nr.: A2.9.-309-627/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ukmergës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 188752174 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

                                                        Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-309-627/2014

         Proceso Nr. 4-49-3-00269-2014-4

                                   Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 39.2, 52.3.

(S)

 

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. balandžio 14 d.

Ukmergė

 

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P.,

išnagrinėjęs R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

R. P. 2014 m. kovo 18 d., apie 17 val., atvyko į Ukmergės vaikų darželį – lopšelį „Saulutė“, esantį Veterinarijos g., Nr. 4, Ukmergės m., pasiimti savo nepilnametės dukters O. P., gimusios 2007-07-16, būdama neblaivi. Tokiais savo veiksmais buvo nusišalinusi nuo savo nepilnametės dukters priežiūros, tai yra piktybiškai nevykdė pareigos prižiūrėti vaiką ir savo veiksmais pažeidė LR CK 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 3 d. bei LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 21 str. 1 d. reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Be pažeidėjos prisipažinimo, padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-4), Ukmergės vaikų darželio – lopšelio „Saulutė“ pažymomis (b.l. 6, 7)socialinio darbo su socialinės rizikos šeima vertinimu (b.l. 8) bei kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjai skirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobaudos rūšis – įspėjimas (LR ATPK 30 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,

 

n u t a r ė :

 

R. P. pagal LR ATPK 181 str. 1 d. paskirti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėjas                                                                                                 Evaldas Pašilis


Paminėta tekste:
  • CK3 3.155 str. Tėvų valdžios turinys
  • ATPK 181 str. Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams
  • ATPK
  • ATPK 30 str. Nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrosios taisyklės