Civilinė byla Nr. 2-2598-673/2014

                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02283-2014-1

       Procesinio sprendimo kategorija:

35.3.6.; 42.9.; 63.3.; 99.5.; 113.2.;

116.3.; 125.10.1.; 125.10.2.

(S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S   S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. rugsėjo 29 d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB Bobutės paskola ieškinį atsakovui Š. D. dėl negrąžinto kredito, kredito mokesčio ir palūkanų priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovė UAB Bobutės paskola pateiktu ieškiniu (b. l. 1-2) prašo priteisti iš atsakovo Š. D. 1919,38 Lt kreditą, 545,02 Lt kredito mokestį, 49,58 Lt palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 38,00 Lt žyminį mokestį ir 363,00 Lt išlaidas už procesinių dokumentų parengimą. Bylą prašoma nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškinys tenkintinas. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2014-03-01 tarp ieškovės UAB Bobutės paskola ir atsakovo Š. D. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, remiantis kuria ieškovė įsipareigojo suteikti atsakovui 2000,00 Lt kreditą, o atsakovas įsipareigojo iki 2016-03-01 (per 24 mėn.) grąžinti kreditą ir sumokėti 1719,13 Lt kredito mokestį, kas mėnesį mokėdamas 160 Lt dydžio įmokas (b. l. 8-14, 15-16, 17). Mokėjimo nurodymas patvirtina, kad į atsakovo sąskaitą tą pačią dieną buvo pervesta 2000,00 Lt dydžio kredito suma (b. l. 18). Kaip matyti iš ieškinyje nurodytų aplinkybių, atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, mėnesinių įmokų ieškovui nustatytais terminais nemokėjo. 2014-08-08 raginimu ieškovė informavo atsakovą apie pradelstas mokėti įmokas ir esamo įsiskolinimo dydį bei įspėjo, kad nesumokėjus skolos per 14 kalendorinių dienų nuo šio laiško gavimo dienos, vartojimo kredito sutartis bus nutraukta ir bus pradėtas priverstinis skolos išieškojimas (b. l. 19, 21). 2014-08-28 pranešimu ieškovė pranešė atsakovui apie sutarties nutraukimą ir pareikalavo per 10 kalendorinių dienų grąžinti visą paimtą kreditą, sumokėti iki grąžinimo dienos priskaičiuotas palūkanas ir kitus sutartyje numatytus mokėjimus (b. l. 20, 22). Iš ieškinyje nurodytų aplinkybių matyti, kad po sutarties nutraukimo atsakovas liko negrąžinęs 1919,38 Lt kredito ir nesumokėjęs 545,02 Lt kredito mokesčio, paskaičiuoto už faktinio naudojimosi kredito suma laikotarpį. Be to, atsakovui neįvykdžius prievolės nustatytais terminais mokėti periodinius mokėjimus, remiantis vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų 6.1. p., atsakovui nuo pradelstų mokėti sumų priskaičiuota 49,58 Lt palūkanų (b. l. 23).

Pagal CK 6.870 str. 1 d. paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui gautą sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Pagal CK 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Jeigu paskolos sutartis numato paskolos grąžinimą dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrąžinama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią paskolos sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis (CK 6.874 str. 2 d.). Ieškovo pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad tarp šalių susiklosčius prievoliniams santykiams, atsakovas Š. D. savo pareigos tinkamai nevykdė - nustatytais terminais ir dalimis negrąžino kredito ir nemokėjo kredito mokesčio, todėl ieškovei prieš terminą nutraukus kredito sutartį, atsakovui kilo pareiga sumokėti ieškovei visas sutartyje numatytas įmokas, t.y. visą negrąžintą kreditą, nesumokėtą kredito mokestį ir palūkanas už naudojimąsi kreditu už laikotarpį nuo dienos, kada atitinkamos įmokos turėjo būti faktiškai sumokėtos, iki kreipimosi į teismą dienos (CK 6.213 str. 1 d., 6.874 str. 2 d., vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų 6.1. p., 8.4.-8.6. p.). Kadangi byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų sumokėjęs ieškovei reikalaujamas sumas, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 1919,38 00 Lt kreditą, 545,02 Lt kredito mokestį ir 49,58 Lt palūkanas laikytinas pagrįstu, įrodytu, todėl tenkintinas visiškai (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.870 str. 1 d., 6.872 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 2 d., 6.881 str.). Be to, CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovei iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už visą priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2014-09-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 38,00 Lt žyminio mokesčio ir 363,00 Lt išlaidų už procesinių dokumentų parengimą (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 7 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios 10 Lt sumos, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).    

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 1 d., 424 str., 428 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo Š. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 1919,38 Lt (vieną tūkstantį devynis šimtus devyniolika litų 38 ct) kredito, 545,02 Lt (penkis šimtus keturiasdešimt penkis litus 02 ct) kredito mokesčio, 49,58 Lt (keturiasdešimt devynis litus 58 ct) palūkanų, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-09-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 38,00 Lt (trisdešimt aštuonis litus) žyminio mokesčio ir 363,00 Lt (tris šimtus šešiasdešimt tris litus) išlaidų už procesinių dokumentų parengimą ieškovei UAB Bobutės paskola, į. k. 302447985, Ulonų g. 5, Vilnius.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt (20) dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), prieštaravimai turi būti motyvuoti ir pagrįsti šio CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Informuoti atsakovą:

- jeigu per dvidešimt (20) dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas,

- jeigu prievolė bus neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai, atsakovas pagal CK privalės mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                       Laima Šablevičienė