Teikimas Nr. T-1367-668/2019

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-294-668/2017

 (S)

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23126-2015-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.16.; 2.5.12;  2.5.19.; 2.1.10.1

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. liepos 4 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Raimundas Mikšta,

sekretoriaujant Vildai Verikaitei,

dalyvaujant prokurorei Astai Chraminai,

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovui D. K.,

nuteistajam E. T.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų ar baudžiamojo poveikio priemonių paskyrimo.

Teismas

n u s t a t ė :

E. T. Kauno apylinkes teismo 2017-12-19 nuosprendžiu, pakeistu 2018-06-27 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį 2 metų 6 mėn. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant E. T. per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį atlyginti nusikalstamais veiksmais padarytą turtinę žalą ( 6724,26 Eur). Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2020-06-26.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2019-06-14 gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas dėl papildomų pareigų ar baudžiamojo poveikio priemonių paskyrimo nuteistajam E. T.. Teikime nurodoma, kad E. T. 2018-07-11 buvo įtrauktas į probacijos tarnybos registrą, pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, jam išaiškintos pasekmės už teismo paskirtų pareigų nevykdymą, administracinių nusižengimų darymą. Pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, jam nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 25 balai iš 168), tačiau probacijos laikotarpiu E. T. padarė du administracinius nusižengimus, t. y. 2018-11-12 baustas pagal ANK 187 straipsnio 2 dalį ir 2019-06-04 baustas pagal ANK 432 straipsnio 1 dalį.

Kadangi nuteistasis probacijos laikotarpiu du kartus baustas administracine tvarka, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teikimu siūloma nuteistajam E. T. paskirti papildomą pareigą – neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Prokurorė ir Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovas teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė tenkinti.

Nuteistasis E. T. prašė neskirti papildomos poveikio priemonės, nes darbo reikalais daug tenka važinėti į kitus miestus.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyta, kad tuo atveju, jei probacijos vykdymo laikotarpiu probuojamasis vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitus teisės pažeidimus, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytas pareigas arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytas auklėjamojo poveikio priemones.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad E. T. per probacijos laikotarpį du kartus baustas administracine tvarka, būtent: 2018-11-12 baustas pagal ANK 187 straipsnio 2 dalį ir 2019-06-04 baustas pagal ANK 432 straipsnio 1 dalį, todėl teikimas tenkintinas, nuteistajam skirtina papildoma pareiga – neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, 

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą patenkinti.

Nuteistajam E. T., gim. 1985-03-31, papildomai paskirti pareigą – neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas                                                Raimundas Mikšta