Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-14563-119-2014].docx
Bylos nr.: A2.6.-14563-119/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyrius 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Kelių eismo taisyklių pažeidimas, sukėlęs nežymų sveikatos sutrikdymą arba nulėmęs turto sugadinimą (ATPK 127 str.)

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr

Adm.byla Nr.A2.6.-14563-119/2014

Proceso Nr. 4-68-3-14173-2014-4

Procesinio sprendimo kategorija. 45.4.4.

 

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

 

Vilnius, 2014 m. gruodžio 17 d.

                                                                                    

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja D.Mickevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal protokolą, surašytą

 

S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini),

 

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.,

 

n u s t a t ė :

 

S. Š. 2014-11-24 d. 15.55 val. Vilniuje, Tuskulėnų gatvėje būdama neblaivi (nustatytas 3,12 promilių girtumas) vairavo automobilį AUDI A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nesuvaldė vairuojamos transporto priemonės,  atsitrenkė į pakeliamo užtvaro aparatą, apgadino užtvarą ir vairuojamą automobilį. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET)  9, 14 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d.

S. Š. visiškai pripažino padarytą pažeidimą, parodė, kad nuoširdžiai dėl jo gailisi. Prašė išdėstyti baudos mokėjimą dėl sunkios  materialinės padėties.

S. Š. pareikštą kaltinimą patvirtina byloje surinktų įrodymų visuma:

  • administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 10P-22143451-14;
  • eismo įvykio vietos schema, kurioje  nurodyta, kad eismo įvykiu apgadintas automobilio AUDI A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priekinis bamperis, priekinis dešinės pusės sparnas, priekinis dešinės pusės žibintas, variklio dangtis; po eismo įvykio darytos nuotraukos, kuriose užfiksuotas apgadintas pakeliamo užtvaro aparatas;
  • policijos pareigūno A. Č. tarnybinis pranešimas, kad 2014-11-24 apie 15:40 val. patruliuojant  kreipėsi praeivis nurodęs, kad prie parduotuvės, adresu Tuskulėnų gt. 66, Vilnius, prie išvažiavimo iš aikštelės automobilis įvažiavo į bilietų išdavimo aparatą, nuvykus į nurodytą vietą  aptiktas automobilis AUDI A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo S. Š., nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas, alkoholio matuokliu jai nustatytas 3,29 promilių girtumas;
  • alkotesterio pažyma, kuria S. Š. nustatytas 3,29 promilių girtumas, patikros sertifikatu Nr. 1642982, patvirtinančiu, kad alkotesteris patikrintas ir tinkamas naudoti, patikra galioja iki 2015-04-01 d.

Tokiu būdu S. Š. kaltė dėl LR ATPK 127 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta byloje surinktų ir aukščiau aptartų įrodymų visuma.  S. Š. vairavo automobilį būdama neblaivi, nesuvaldė automobilio, kliudė pakeliamo užtvaro stulpą, apgadindama jį ir vairuojamą transporto priemonę.  Tokiais veiksmais pažeidė KET 9, 14 punktų reikalavimus, sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadintas kitam asmeniui priklausantis turtas. S. Š. veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 127 str. 3 d.

 

Nuobaudos skyrimas

 

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį ir aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes.

S. Š. traukiama administracinėn atsakomybėn už KET pažeidimą, kuris  įstatymų leidėjo vertinamas kaip itin šiurkštus. Jai buvo nustatytas sunkus girtumas. Lengvina S. Š. atsakomybę tai, kad pripažino pažeidimą, gailisi dėl jo. Sunkinančių jos atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Praeityje S. Š. buvo bausta už administracinius teisės pažeidimus, tačiau nagrinėjamo pažeidimo padarymo metu galiojančių nuobaudų neturėjo. Skirtina nuobauda sankcijos ribose. Baudos mokėjimas išdėstytinas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 127 str. 3 d., 287 str. 1d. 1p., 313 str., teisėja

 

NUTARĖ:

 

 

S. Š. a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., skirti 4000  Lt (keturių tūkstančių litų), kas atitinka   1158 eurus, baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams.

Baudos mokėjimą S. Š. išdėstyti 20 mėnesių terminui įpareigojant ją kas mėnesį nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos mokėti po 200 Lt (57,9 eurus) iki visiško baudos sumokėjimo.

Išaiškinti pažeidėjai, kad specialiosios teisės atėmimo terminas skaičiuojamas nuo nutarimo priėmimo dienos (ATPK 330 str. 1 d.).

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda mokama į  Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sąskaitos Nr. LT057044060007887175,  banko kodas 70440, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos  teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                        Danutė Mickevičienė

/parašas/


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 127 str. Kelių eismo taisyklių pažeidimas, sukėlęs nežymų sveikatos sutrikdymą arba nulėmęs turto sugadinimą
  • ATPK 330 str. Nutarimo atimti specialiąją teisę vykdymo terminų skaičiavimas