Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-625-1021/2016

Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00560-2016-5

Procesinio sprendimo kategorijos:  2.1.2.; 2.7; 2.14.3.

(S)

ROIK: 16059764775

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. rugpjūčio 17 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas J. A., sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini)Vilkaviškio r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d., ir

n u s t a t ė :

R. R. 2016 m. liepos 19 d., 20.45 val., Vilniaus gatvėje, Virbalyje, Vilkaviškio rajono savivaldybė, vairavo transporto priemonę Opel Vectra Station Wagon valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones, šiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226,16 punktų reikalavimus, bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 str.2 d.

ATPK 272 str.1 d. teigiama, kad administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nesant šio asmens, byla gali būti išnagrinėta tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir jeigu iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. R. į bylos nagrinėjimą teismo posėdyje  2016-08-17 10:00 val.   neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta laiku ir tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. R. po administracinio teisės pažeidimo protokolo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, labai gailėjosi (b. l. 1).

Administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 2 d., padarymo faktą bei R. R. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės pažeidimo padarymo aplinkybės (b. l. 1, 2), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 3), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 5), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 6-15), asmens duomenys (b. l. 16-18).

Institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, surinktų, teismo ištirtų bei įvertintų įrodymų visuma nustatyta, kad R. R. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti, kai ta teisė yra atimta, taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226,16 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 2 d., todėl jis baustinas.

ATPK 128 str. 2 d. sankcija už šio administracinio teisės pažeidimo padarymą numato administracinę nuobaudą - baudą nuo 434 iki 724 eurų arba administracinį areštą.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 str.2 d). R. R. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė – sutinka su pažeidimu ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į R. R. atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), į pažeidėjo asmenybę – daug kartų baustas administracine tvarka už analogiškus bei kitokios rūšies pažeidimus, baudų nemoka.  Atsižvelgiant į šias aplinkybes, R. R. skirtina administracinė nuobauda – areštas. Tuo bus pasiekti administracinės nuobaudos  tikslai: nubausti bei siekiant auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.)

Remdamasis išdėstytu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 30 str., 302 str., 32 str., 128 str. 2 d., 286 str., 287 str. teismas

n u t a r ė:

R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d., ir skirti jam  administracinę nuobaudą – 28 parų administracinį areštą.

Administracinio arešto pradžią laikyti nuo jo sulaikymo momento.

Nutarimo nuorašą išsiųsti  Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono PK bei  įteikti (išsiųsti) R. R..

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                      Jonas Abraitis