Civilinė byla Nr. e2-10163-674/2023

(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01071-2023-0)

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

2.6.1.5.; 2.6.29.3; 3.2.6.1.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. rugpjūčio 23 d.

Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė,

sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,B2 Kapital“ pareikštą ieškinį atsakovei G. B. dėl skolos priteisimo.

           Teismas

n u s t a t ė :

1.       ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 1 882,98 Eur negrąžinto kredito, 188,09 Eur palūkanas iki Sutarties nutraukimo dienos, paskaičiuotas po 25 proc. laikotarpiu nuo 2022 m. spalio 3 d. iki 2023 m. sausio 31 d., 398,64 Eur negrąžintą sutarties sudarymo mokestį, 30,96 Eur negrąžintą administravimo mokestį, skaičiuotą iki Sutarties nutraukimo, negautų pajamų: 177,88 Eur už laikotarpį nuo sutarties nutraukimo 2023 m. sausio 31 d. iki kreipimosi į teismą 2023 m. liepos 17 d., skaičiuojant po 25 proc. ir 25 proc. metinių palūkanų nuo kreipimosi į teismą dienos iki sutarties pabaigos, t.y. iki 2026 m. gegužės 2 d., nuo pagal Sutartį tą mėnesį turėjusio būti vartojimo kredito likučio, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 60,00 Eur žyminį mokestį.

2.       Ieškovė ieškinyje nurodė, kad UAB ,,Moment Credit“ ir G. B. 2022 m. gegužės 2 d. sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir atsakovei buvo suteiktas kreditas 1983,87 Eur sumoje, 48 mėnesių laikotarpiui. Sutartis nutraukta 2023 m. sausio 31 d. Kredito davėja negavo visų Sutartyje numatytų mokėjimo palūkanų, kurios pripažintinos nuostoliais – 177,88 Eur, skaičiuojant po 25 proc. laikotarpiu nuo 2023 m. sausio 31 d. iki 2023 m. liepos 17 d., Taip pat negautas pajamas sudaro ir palūkanos pagal Sutarties grafiką už laikotarpį nuo kreipimosi į teismą dienos (2023 m. liepos 17 d.) iki sutarties pabaigos (2026 m. gegužės 2 d.).

3.       2022 m. kovo 9 d. tarp pradinės kreditorės ir ieškovės UAB ,,B2 Kapital“ buvo sudaryta periodinė Reikalavimų perleidimo sutartis Nr. PER-19-230, pagal kurią perleista ir reikalavimo teisė į atsakovės skolą. Apie skolos perleidimą atsakovė informuota raštišku pranešimu.

4.       Atsakovei teismo procesiniai dokumentai laikomi įteiktais ir apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką pranešta tinkamai įstatymo nustatyta tvarka pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt dieną 2023 m. rugpjūčio 9 d. (CPK 130 straipsnis). Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byla nagrinėjama atsakovei nedalyvaujant.

Ieškinys tenkintinas.

5.       Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2022 m. gegužės 2 d. tarp pradinės kreditorės UAB ,,Moment Credit“ ir G. B. buvo sudaryta Paskolos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), suteiktas 1983,87 Eur kreditas 48 mėnesių laikotarpiui, metinė palūkanų norma 25 proc. ir pagal kurią atsakovė įsipareigojo grąžinti ne tik suteiktą kreditą, bet taip pat sumokėti kitas pagal sutartį numatytas įmokas: 434,88 Eur sutarties sudarymo mokestis, mėnesinis administravimo mokestis 7,74 Eur. Kredito grąžinimas iki 2026 m. gegužės 2 d. 2023 m. sausio 31 d. pradinė kreditorė atsakovei siuntė pranešimą apie sutarties nutraukimą. 2022 m. kovo 9 d. Periodine reikalavimo perleidimo sutartimi perleista reikalavimo teisė į atsakovės įsiskolinimą, iš išrašo iš akto Nr. 12 matyti, kad skolos perleidimo metu G. B. įsiskolinimas buvo 1882,98 Eur, palūkanos 188,09 Eur, administravimo mokestis 30,96 Eur, Sutarties sudarymo mokestis 398,64 Eur, nuostoliai 5,54 Eur. Ieškovė 2023 m. vasario 7 d. atsakovei siuntė pranešimą apie reikalavimo teisės perleidimą, prašė iki 2023 m. vasario 14 d. susimokėti įsiskolinimą 2 506,21 Eur sumoje.

6.       Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis).

7.       Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnio 1 dalį kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo (toliau – VKĮ) 2 straipsnio 22 dalimi, vartojimo kredito sutartis – sutartis, pagal kurią vartojimo kredito davėjas arba paskolos davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti vartojimo kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai vartojimo kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus.

8.       Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovė su ieškove būtų pilnai atsiskaičiusi (CPK 178 straipsnis), taip pat į tai, jog atsakovė savo prievolės dėl nesumokėtos kredito dalies neginčija (CPK 12 straipsnis), konstatuotina, kad atsakovė pažeidė savo prievolę, todėl vadovaujantis CK 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.189 straipsnio 1 dalimi, 6.256 straipsnio 1 dalimi, ieškovės naudai iš atsakovės priteistina 1 882,98 Eur negrąžinto kredito, 188,09 Eur palūkanų, apskaičiuotų nuo 2023 m. spalio 3 d. iki sutarties nutraukimo 2023 m. sausio 31 d., 398,64 Eur negrąžinto sutarties sudarymo mokesčio ir 30,96 Eur administravimo mokesčio iki sutarties nutraukimo (2023 m. sausio 31 d.).

9.       Ieškovė prašė priteisti ir 177,88 Eur negautų pajamų nuo 2023 m. sausio 31 d. iki kreipimosi į teismą dienos (2023 m. liepos 17 d.), bei 25 proc. negautas pajamas, paskaičiuotų už negrąžintą vartojimo kredito sumą, po kreipimosi į teismą dienos (2023 m. liepos 17 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos, bet ne ilgiau nei iki vartojimo kredito sutarties termino pabaigos (2026 m. gegužės 2 d.), nuo pagal tą mėnesį turėjusio būti vartojimo kredito likučio.

10.       Kasacinis teismas suformulavo teisės aiškinimo taisyklę, pagal kurią nutraukus vartojimo kredito sutartį prieš terminą: 1) pasibaigia pagrindinių prievolių pagal sutartį vykdymas natūra, todėl mokėjimo (pelno) palūkanos skolininkui pagal šią sutartį nebegali būti skaičiuojamos; 2) kreditorius įgyja teisę reikalauti taikyti skolininkui civilinę atsakomybę: reikalauti sutartyje ar įstatyme nustatyto dydžio kompensuojamųjų palūkanų iki visiško paskolos sumos grąžinimo, taip pat reikalauti dėl pagal nutrauktą paskolos (kredito) sutartį negautų mokėjimo (pelno) palūkanų, kaip kreditoriaus negautų pajamų, atlyginimo; 3) pagal bendrąsias civilinės atsakomybės taisykles, reikalaujant kompensuojamųjų palūkanų (netesybų) ir negautų pajamų (nuostolių) kreditoriui gali būti priteisiama didesnė iš reikalaujamų sumų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020).

11.       Kasacinio teismo praktikoje laikomasi pozicijos, kad apie tai, ar patirti nuostoliai gali būti vertinami kaip negautos pajamos arba patirtos išlaidos (turto sumažėjimas), spręstina pagal tokius kriterijus: 1) ar pajamos buvo numatytos gauti iš anksto; 2) ar pagrįstai tikėtasi jas gauti esant normaliai veiklai; 3) ar šių pajamų negauta dėl neteisėtų kitos šalies veiksmų. Nukentėjęs asmuo privalo įrodyti nuostolių, patirtų negautos naudos forma, realumą, dydį ir priežastinį ryšį su neteisėtais kalto asmens veiksmais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. kovo 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-88-403/2018; 2008 m. vasario 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-62/2008; 2006 m. lapkričio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-585/2006).

12.       Nagrinėjamu atveju vartojimo kreditas turėjo būti grąžintas iki 2026 m. gegužės 2 d. Ieškovė prašo priteisti 177,88 Eur negautų pajamų nuo sutarties nutraukimo, t.y. 2023 m. sausio 31 d., nes šiam laikotarpiui negautas pajamas gali paskaičiuoti konkrečia suma. Tikintis, kad skola gali būti grąžinta anksčiau, nuo kreipimosi į teismą iki sutarties pabaigos prašoma priteisti 25 proc. palūkanų atsižvelgiant į pagal Sutartį tą mėnesį turėjusio būti vartojimo kredito likutį. Įvertinus tai, kad pagal paskolos sutarties Specialiąsias sąlygas, įmokos turėjo būti mokamos kiekvieno mėnesio 2 dieną, atsižvelgiant į pateiktą grafiką, teismas sprendžia, jog ieškovė galėjo pagrįstai tikėtis gauti prašomas priteisti negautas pajamas (kurios vertintinos kaip mokėjimo (pelno) palūkanos), todėl esant nustatytoms aplinkybėms, ieškovei iš atsakovo priteisiama: 177,88 Eur negautų pajamų nuo 2023 m. sausio 31 d., t.y. sutarties nutraukimo iki kreipimosi į teismą, t.y. 2023 m. liepos 17 d., taip pat 25 proc. dydžio metines palūkanas, apskaičiuotos nuo 2023 m. liepos 17 d. (ieškinio padavimo teismui dienos) iki visiško kredito grąžinimo dienos, bet ne ilgiau nei iki 2026 m. gegužės 2 d. (Kredito sutarties termino pabaigos), nuo pagal Sutartį tą mėnesį turėjusio būti vartojimo kredito likučio.  

13.       Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37, 6.210 straipsniai). Ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 5 proc. procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo pagrįstas įstatymu ir iš atsakovės priteistinas.

14.       Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškinį patenkinus, patirtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovei. Ieškovė sumokėjo 60 Eur žyminio mokesčio. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys patenkintas, iš atsakovės priteistina 60,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

15.       Teismas patyrė 13,28 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ieškinį patenkinus, iš atsakovės į valstybės biudžetą priteistina 13,28 Eur šių išlaidų. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

 Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 265 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį patenkinti.

        Priteisti iš G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB ,,B2 Kapital“, juridinio asmens kodas 225516770, naudai 1 882,98 Eur (vieną tūkstantį aštuonis šimtus aštuoniasdešimt du eurus 98 ct) negrąžinto kredito, 188,09 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt aštuonis eurus 09 ct) palūkanų nuo 2022 m. spalio 3 d. iki 2023 m. sausio 31 d., 398,64 Eur (tris šimtus devyniasdešimt aštuonis eurus 64 ct) sutarties sudarymo mokesčio, 30,96 Eur (trisdešimt eurų 96 ct) negrąžinto administravimo mokesčio, 177,88 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt septynis eurus 88 ct) negautų pajamų nuo 2023 m. sausio 31 d. iki 2023 m. liepos 17 d., 25 proc. dydžio metines palūkanas nuo kreipimosi į teismą dienos (2023 m. liepos 17 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos, bet ne ilgiau nei iki 2026 m. gegužės 2 d. (Kredito sutarties termino pabaigos), nuo pagal Sutartį tą mėnesį turėjusio būti vartojimo kredito likučio, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą (2 678,55 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme, 2023 m. liepos 17 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 60,00 Eur (šešiasdešimt eurų 0 ct) žyminio mokesčio.

Priteisti iš G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 13,28 Eur (trylika eurų 28 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (išlaidos turi būti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5662.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Teisėja                                                                                           Aurelija Petkevičienė