Civilinė byla Nr. e2YT-3383-1042/2022

                                                                               Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01161-2022-7

            Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.1; 3.2.6.5;

 (S)

           3.4.5.2;

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. balandžio 4 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Aleksandras Rusakas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Ž. Š.,  VĮ Turto bankas.

Teismas 

n u s t a t ė :

1.       Pareiškėja M. K. pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja M. K. nekilnojamąjį turtą - ½ dalį buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įgijo asmeninės nuosavybės teise.

2.       Pareiškėja nurodė, kad ji (duomenys neskelbtini) pagal pirkimo pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) pagal LR 1991-05-28 įstatymą Nr. I-1374 įgijo ½ dalį buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) kv. m. bendro ploto, esančią (duomenys neskelbtini), teisiškai registruotą M. K. vardu. Kitą šio buto ½ dalį pagal tą pačią sutartį įgijo pareiškėjos duktė Ž. Š.. Pareiškėja M. K. (duomenys neskelbtini) su N. K., gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) civilinės metrikacijos skyriuje sudarė santuoką, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau su savo sutuoktiniu kartu negyveno, bendro ūkio nevedė, nes iš karto po santuokos sudarymo pareiškėjos sutuoktinis N. K. išvyko į (duomenys neskelbtini) miestą ir ten gyveno iki savo mirties (duomenys neskelbtini). Pareiškėja M. K. pažymi, kad ½ dalį buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) kv. m. bendro ploto, esančią (duomenys neskelbtini), registruotą M. K. vardu įgijo už savo asmenines lėšas, mokėdama dalį grynais pinigais bei valstybės vienkartinėmis išmokomis, todėl laiko, kad aukščiau nurodytą turtą pareiškėja įgijo asmeninės nuosavybės teise.

3.       Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.

4.       Suinteresuotas asmuo Ž. Š. pateikė teismui prašymą, kuriame nurodė, kad sutinka su pareiškimu. 

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje nustatytos faktinės aplinkybės?

5.       Pareiškėjos pareiškime nurodytas aplinkybes patvirtina į bylą pateikti dokumentai.  VĮ Registrų centras duomenimis nustatyta, kad ½ dalis buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso M. K. (4-5, 8, 9 el. b. l.).  (duomenys neskelbtini) susitarimą pirkti privatizuojamą butą pasirašė M. K. ir Ž. Š. (10-11 el. b. l.). Santuokos liudijimo duomenimis M. K. ir N. K. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką (13 el. b. l.). Gyventojų registro tarnybos duomenimis N. K. mirė (duomenys neskelbtini) santuokoje (14 el. b. l.). Mirties liudijimo duomenimis N. K. mirė (duomenys neskelbtini) (18 el. b. l.). VĮ Registrų centras (duomenys neskelbtini) duomenimis N. K. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų, esančių Lietuvos Respublikos teritorijoje, neturi (15 el. b. l.).  

      Faktiniai ir teisiniai argumentai, kuriais grindžiamas teismo sprendimas

6.       Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė. Todėl kiekvienu atveju turto priklausymo asmeninės nuosavybės teise vienam iš sutuoktinių faktas turi būti įrodinėjamas paneigiant bendrosios jungtinės nuosavybės prezumpciją. Toks faktas turi būti įrodinėjamas rašytiniais įrodymais, išskyrus atvejus, kai įstatymas leidžia liudytojų parodymus arba to turto prigimtis ir pobūdis patys savaime įrodo, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.89 straipsnio 2 dalis).

7.       Pagal CK 3.89 straipsnio 1 dalies 7 punkto nuostatą asmenine sutuoktinių nuosavybe laikoma turtas sutuoktinio įgytas už asmenines lėšas ar lėšas gautas realizavus jo asmenine nuosavybe esantį turtą, jeigu to turto įgijimo metu buvo aiškiai išreikšta sutuoktinio valia įgyti turtą asmeninėn nuosavybėn. Vadinasi, šiuo atveju tam, kad būtų paneigta bendrosios jungtinės nuosavybės prezumpcija, turi būti nustatytos dvi sąlygos: 1) sutuoktinio turtas įgytas už vieno iš sutuoktinių asmenines lėšas; 2) buvo aiškiai išreikšta sutuoktinio valia už asmenines lėšas įgyjamą turtą įgyti savo asmeninėn nuosavybėn. Teismų praktikoje pripažįstama, kad turto įgijimo iš asmeninių vieno sutuoktinio lėšų ir jo vardu pakanka konstatuoti, kad toks turtas yra asmeninė, o ne bendroji jungtinė nuosavybė; turto perleidimo sandoryje specialios nuorodos, kad turtas įgyjamas asmeninėn nuosavybėn, nebuvo reikalaujama (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. vasario 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-30/2011).

8.       CPK 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Būtent kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiškėjai nėra galimybės gauti faktą patvirtinančius dokumentus.

9.       Atsižvelgdamas į aukščiau nurodytas aplinkybes ir remdamasis nurodytu teisiniu reglamentavimu, teismas konstatuoja, kad pareiškėja M. K. nekilnojamąjį turtą – ½ dalį buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įgijo asmeninės nuosavybės teise būnant santuokoje su N. K., tačiau byloje nėra duomenų, kurie patvirtintų, kad N. K. būtų aktyviai dalyvavęs valdant turtą ar būtų naudojęsis turtu, ar prisidėjęs jį įgyjant, todėl pareiškėjos reikalavimas pripažintinas teisėtu ir pagrįstu bei tenkintinas, nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 5 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 448 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a:

Tenkinti pareiškėjos M. K. pareiškimą.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja M. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) nekilnojamąjį turtą - ½ dalį buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įgijo asmeninės nuosavybės teise.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas nuosavybės teisės įgyvendinimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą Šiaulių rūmus.

Teisėjas                                                          Aleksandras Rusakas