Baudžiamosios bylos Nr. 1-210-377/2017
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44727-2017-7
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.4.
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S
Į S A K Y M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. rugsėjo 27 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro E. B. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-44727-17, ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje
A. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos respublikos pilietis, lietuvis, išsiskyręs, nedirbantis, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
A. P. 2017 m. rugpjūčio 31 d., apie 11 val. 52 min., automobilių stovėjimo aikštelėje prie prekybos centro "MAXIMA", Gedimino g. 22, Tauragės mieste, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo jam priklausantį automobilį Ford GALAXY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio, t. y. jo kraujyje rasta 3,34 proc. promilių etilo alkoholio.
A. P. kaltę pripažįsta, gailisi. Parodė, kad 2017 m. rugpjūčio 31 d., apie 11.30 val., su jam priklausančiu automobiliu F. G., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo nusipirkti alkoholio iš savo namų, adresu Vilties g. 20, Tauragė. Iš ryto buvo išgėręs apie 200 g degtinės ir alaus 0,5 l. Vakarykščiai buvau gėrė degtinės, tačiau neprisimenu, kokį kiekį. Netoli namų yra maisto prekių parduotuvė, prekiaujanti alkoholiu, šiuo metu ji yra pertvarkoma ir nedirbo. Jautėsi, kad yra apsvaigęs nuo alkoholio ir nesuprato, kad patikrinus policijos pareigūnams viršytų nustatytą alkoholio normą. Jautėsi, kad gali vairuoti. Važiavo į parduotuvę Maximą, esančią Gedimino gatvėje. Neprisimena, kad įvažiuodamas į parduotuvės Maximą automobilių stovėjimo aikštelę būtų kliudęs kelio ženklą, gal ir galėjo taip būti, dėl girtumo neprisimena. Nuvažiavęs prie parduotuvės Maxima pastato sustojo šalia ,,Skruzdėlės‘‘ kiosko. Neprisimena, kad būtų atsitrenkęs priekine automobilio dalimi į sieną. Neprisimena, kad prie jo automobilio būtų priėjusi kokia moteriškė ir jį kalbinusi. Prisimena, kad pro šalį ėjo pagyvenusi moteriškė baltais, trumpai kirptais plaukais, kuri į jį žiūrėjo. Mano, kad jeigu jį būtų kalbinusi, būtų prisiminęs. Neprisimena, kaip išlipo iš automobilio ir nuėjo į parduotuvę. Prisimena, kad parduotuvėje jį sulaikė apsaugos darbuotojas einant pro kasas, pamena, kad kelnių kišenėje turėjo vieną butelį degtinės. Jis grynųjų pinigų neturėjo, tačiau turėjo mokėjimo kortelę, mano, kad joje pinigų turėjo būti, todėl už degtinę būtų sumokėję, vogti neketino. Toliau neprisimenu, kas vyko. Prisimena, kad atvažiavo policija, patikrino alkotesteriu girtumą, buvo 4.0 promilių girtumas. Jis buvo pristatytas į Tauragės ligoninę, tikrino girtumą, vėliau buvo pristatytas į Tauragės policijos areštinę. Dar prisimena, kad aikštelėje atvažiavęs prie Maxima parduotuvės atsirėmė automobilio galiniu kairės pusės žibintu į laikiną ženklą. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi ( b. l. 48-50, 58-61).
Be A. P. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta šiais įrodymais:
Liudytoja B. K. parodė, kad 2017 m. rugpjūčio 31 d., apie 11.50 val., ji buvo ties įvažiavimu į parduotuvės Maxima automobilių stovėjimo aikštele, kai iš J. T.-Vaižganto gatvės į aikštelę įvažiavo automobilis Ford, pilkos spalvos, valst. Nr. 018, raidžių neprisimena. Išgirdo trenksmą ir atsisuko. Minėtas automobilis priekine automobilio dalimi atsitrenkė į kelio ženklą, buvusį prie įvažiavimo į aikštelę bei "peršokęs" bordiūrą užvažiavo ant žolyno. Vairuotojas pavažiavo atbuline eiga ir nuvažiavo tiesiai link "Skruzdėlės" kiosko. Tuo metu ji ėjo link Maximos parduotuvės ir vėl išgirdo trenksmą. Pamatė, kad tas pats automobilis atsitrenkė į "Skruzdėlės" kiosko kairįjį kampą. Ji pamanė, kad automobilio vairuotojui pasidarė blogai, kadangi jis du kartus nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė. Ji priėjo prie automobilio vairuotojo pusės ir atidarė dureles, už vairo sėdėjo vyriškis, šalia keleivio nebuvo. Aplink žmonių nebuvo, kioskas, į kurį atsitrenkė automobiliu vyriškis, dirbo, tačiau jame dirbusi pardavėja nebuvo išėjusi į lauką. Ji keletą kartų vyriškio paklausė, ar kas jam atsitiko, tačiau vyriškis nesiorientavo aplinkoje, sakė, kad nešaukčiau. Ji stovėjo kiek atokiau, todėl alkoholio kvapo iš vyriškio burnos neužuodė ir nesuprato, kad jis yra neblaivus. Tuo metu vyriškis išlipo iš automobilio ir nuėjo į parduotuvę Maxima. Ji ėjau paskui vyriškį. Vyriškis nuėjo į alkoholio skyrių, jis nesvirduliavo, todėl abejojo, kad vyriškis neblaivus. Kai pamatė, kad vyriškis nuo lentynos pasiėmė du butelius degtinės ir įsidėjo į kelnių kišenes, suprato, kad jis yra neblaivus. Ji priėjo prie apsaugos darbuotojo ir pasakė, kad ateinantis vyriškis su buteliais kelnių kišenėse, vairuodamas automobilį sukėlė avariją, atsitrenkė į kelio ženklą ir kiosko sieną. Vyriškis ketino išeiti iš prekybos salės pro įėjimą, jis neketino mokėti už degtinę. Jį sulaikė apsaugos darbuotojas, netrukus atvyko policijos pareigūnai ( b. b. l. 29-32).
Iš 2017 m. rugpjūčio 31 d. tarnybinio pranešimo dėl įvykio patikrinimo, nustatyta, jog buvo patikrintos eismo įvykio aplinkybės (b.l. 9-10).
Iš 2017 m. rugpjūčio 31 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, jog apžiūrėtas automobilis „F. G.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį Gedimino g. 22, Tauragės m., prie PC „Maxima“, apsvaigęs nuo alkoholio vairavo A. P.. Automobilis saugomas Tauragės AVPK (b.l. 14, 15-21).
Iš 2017 m. rugsėjo 5 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-A 9067/2017(01) nustatyta, kad A. P. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 3,34% (promilės) etilo alkoholio (b.l. 13).
Iš aptartų įrodymų visumos analizės teismas daro išvadą, kad A. P. 2017 m. rugpjūčio 31 d., apie 11 val. 52 min., automobilių stovėjimo aikštelėje prie prekybos centro "MAXIMA", esančioje Gedimino g. 22, Tauragės mieste, vairavo jam priklausantį automobilį Ford GALAXY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio, t. y. jo kraujyje rasta 3,34 proc. promilių etilo alkoholio. Tokiu būdu padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje.
Kaltinamasis A. P. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis praeityje neteistas (b. l. 63-66), baustas administracine tvarka (b. l. 67 -71).
Kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką prokuroras siūlo paskirti – 60 MGL (2259,60 eurų) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 641 str. bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę 40 MGL (1506,40 eurų) dydžio baudą. Vadovaujantis LR BK 68 str., uždrausti vairuoti transporto priemonę 2 metams. Vadovaujantis LR BK 72 str. 3 d., konfiskuoti automobilį Ford GALAXY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką.
A. P. kardomoji priemonė nepaskirta.
Kaltinamasis sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su bausmės rūšimi, dydžiu (b. l. 72).
Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, padarytą nusikalstamą veiką, kaltinamojo asmenybę, jam skirtina prokuroro siūloma bausmė (BK 42 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Į baudą įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017 m. rugpjūčio 31 d. 12 val. 00 min. iki 2017 m. rugsėjo 1 d. 12 val. 00 min., vieną laikino sulaikymo dienas prilyginant 2 MGL dydžių baudai (BK 65 straipsnis).
A. P. taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - turto konfiskavimas (BK 72 straipsnis). Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, todėl automobilis Ford GALAXY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuotinas kaip uždraustos veikos priemonė.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
A. P. pripažinti kaltu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį ir paskirti jam 60 MGL (2259,60 eurų ) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 40 MGL (1506,40 eurų) dydžio baudą.
Į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017 m. rugpjūčio 31 d. 12 val. 00 min. iki 2017 m. rugsėjo 1 d. 12 val. 00 min. ( vieną dieną) vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai. Galutinė bausmė – 38 MGL (1431,08 Eur) bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 68 str. uždrausti 2 (dvejiems) metams vairuoti transporto priemonę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 3 d., konfiskuoti nusikaltimo padarymo priemonę - automobilį Ford GALAXY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: . (duomenys neskelbtini), saugomą Tauragės AVPK.
Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per šešis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT427230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801. Mokėjimus patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės rajono apylinkės teismo raštinės darbuotojui. Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai, pateikiant vykdyti antstoliui.
Išaiškinti A. P., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėja Gražina Gudžiūnienė