Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. AN2.9-452-958/2014

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00375-2014-4

Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3.

(S)

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                      NUTARIMAS

    2014 m. gegužės 12 d.

      Utena

              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. P., išnagrinėjusi L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,             

              nustato:

              L. P., kuriam jau buvo paskirta administracinė nuobauda už girtų nepilnamečių nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų pasirodymą viešosiose vietose, 2014-04-23, apie 23.25 val., viešoje vietoje – Utenos vaikų globos namuose, adresu Vaižganto g. 50, Utena, pasirodė būdamas neblaivus (nustatytas 0,66 prom. girtumas).

              Šiais veiksmais L. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 6 d.

              Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Laikoma, kad L. P. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

              L. P. paaiškinime kaltu prisipažino, dėl pažeidimo gailisi, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 6 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, asmens duomenimis, pažyma apie asmens baustumą, asmens blaivumo testu.

              Skiriant L. P. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimą padarė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą.

              Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į L. P. asmenybę apibūdinančius duomenis: mokosi. Įvertinus L. P. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (LR ATPK 302str.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

              nutaria:

              L. P. pagal LR ATPK 178 str. 6 d. paskirti administracinę nuobaudą –  60 Lt baudą, kurią jis per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

              Išaiškinti pažeidėjui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                         Kristina Latožienė