Administracinė byla Nr. A2.2-204-319/2011

Proceso Nr.4-13-3-00130-2011-9

                                               Procesinio sprendimo kategorija  41.1; 52.3  

(s)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. vasario 21 d.

Alytus 

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Rimas Švirinas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Irenai Dambrauskienei, išnagrinėjo Irenos Dambrauskienės, asmens kodas 45811211106, gyv. Talokio k., Alytaus r., administracine tvarka baustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

Irena Dambrauskienė 2011 m. sausio 22 d. apie 1020 val. iš prekybos centro „Maxima“,  esančio Naujoji g. 17k, Alytuje, vagystės būdu pagrobė svetimą turtą –  kremą „Garnier lift“, kurio vertė 27,99 Lt. Tokiais savo veiksmais Irena Dambrauskienė padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

Irena Dambrauskienė savo kaltę pripažįsta (b. l. 1). Pažeidėjos kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Maxima, LT, UAB pareiškimu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Irena Dambrauskienė neteista, tačiau metų bėgyje administracine tvarka bausta tokį patį pažeidimą, skirta bauda nesumokėta, kas sunkina pažeidėjos atsakomybę. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, pažeidėjai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda - bauda.

Pažeidėja, kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, į bylos nagrinėjimą neatvyko, neprašė bylos atidėti. Kadangi įstatymas draudžia tokio pobūdžio bylas nagrinėti asmeniui nedalyvaujant, teismas priėmė nutartį administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį atvesdinti. Iš policijos pareigūno tarnybinio pranešimo matyti, kad nėra galimybių atvesdinti pažeidėją į teismo posėdį, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

  Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  ATPK 30 str., 30 2 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a:

  Irenai Dambrauskienei už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti trijų šimtų penkiasdešimties litų baudą.

  Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                          Rimas Švirinas

Papildoma informacija:

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Po baudos sumokėjimo banko kvitą būtina pateikti Alytaus rajono apylinkės teismo raštinės darbuotojui. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos, nepateikus banko kvito teismo raštinės darbuotojui arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į VMI prie LR FM sąskaitą Nr. LT   LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000,  įmokos pavadinimas – teismo skirta administracinė bauda, įmokos kodas - 57411 (asmenims gyvenamąją vietą deklaravusiems Alytaus mieste), įmokos kodas - 57433 (asmenims gyvenamąją vietą deklaravusiems Alytaus rajone), įmokos kodas 574XX – (asmenims gyvenamąją vietą deklaravusiems kitame rajone, kur vietoj XX rašomas tos savivaldybės kodas).