Civilinė byla Nr. e2-173-385/2017
Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02406-2016-3
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.10.1.; 3.2.6.1.
(S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. sausio 4 d.
Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovei A. B.-D. dėl skolos, palūkanų, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė :
Atsakovės atsiliepimas į ieškinį negautas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2016-10-10 registruotu paštu (CPK 123 straipsnis). Pranešimu atsakovė informuota, kad privalo per 14 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė bei į tai, kad ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, atsakovės atžvilgiu priimtinas sprendimas už akių.
Ieškovė ieškinyje prašo priteisti iš atsakovės 50 Eur negrąžinto kredito, 6,99 Eur nesumokėtų palūkanų, 7,92 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų, 15,00 Eur žyminio mokesčio ir nurodo, kad 2015-01-28 ieškovė ir atsakovė nuotolinio ryšio priemonėmis sudarė Vartojimo kredito sutartį SP215431, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovei 50 Eur kreditą 90 dienų terminui, o atsakovė įsipareigojo savalaikiai grąžinti kreditą bei sumokėti 82,07 procentų metines sutartines palūkanas. Atsakovė įsipareigojimų pagal Vartojimo kredito sutartį tinkamai nevykdė ir įsiskolino ieškovei.
Ieškinys tenkintinas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad ieškovė UAB „Nordecum“ ir atsakovė A. B.-D. 2015-01-28 nuotolinio ryšio priemonėmis sudarė Vartojimo kredito sutartį SP215431, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovei 50 Eur kreditą 90 dienų terminui, o atsakovė įsipareigojo savalaikiai grąžinti kreditą bei sumokėti 82,07 procentų metines palūkanas. Atsakovė įsipareigojimų pagal Vartojimo kredito sutartį tinkamai nevykdė, todėl jos įsiskolinimas sudaro 64,91 Eur, kurį sudaro 50 Eur negrąžinto kredito, 6,99 Eur palūkanos, 7,92 Eur delspinigiai.
Iš išdėstytų aplinkybių matyti, kad ieškovės ir atsakovės sudarytos Vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai. Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. l d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atsiliepimo į pareikštą ieškinį, įrodymų atsakovė teismui nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės nevykdymo faktą. Įvertinus išdėstytas aplinkybes tenkintinas ieškinys ir ieškovei iš atsakovės priteistina 50 Eur negrąžinto kredito, 6,99 Eur palūkanų, 7,92 Eur delspinigių. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.), todėl ieškovei iš jos priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).
Iš atsakovės taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovės naudai (CPK 93 str.).
Valstybei iš atsakovės nepriteisiamos teismo bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes šios išlaidos mažesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali (3 Eur) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285-287 str., 262 str. 2 d.,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš A. B.-D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) UAB „Nordecum“, įmonės kodas 302535232, naudai 50 Eur negrąžinto kredito, 6,99 Eur nesumokėtų palūkanų, 7,92 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (64,91 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2016-10-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio.
Sprendimas per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šilutės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Teisėjas Vaclovas Jurjonas