Civilinė byla Nr. 2YT-51-824/2017

Teisminio proceso Nr. 2-25-3-01685-2016-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.;3.4.5.5.

(S)

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. kovo 17 d.

Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė,

sekretoriaujant Ingai Kanareikinai,

dalyvaujant pareiškėjo Padvarių socialinė globos namų atstovei direktorei R. N.,

suinteresuotam asmeniui V. K., jo atstovei advokatei L. T.,

suinteresuoto asmens Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos skyriaus atstovei S. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Padvarių socialinės globos namų pareiškimą dėl teismo sprendimo, kuriuo V. K. buvo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, suinteresuoti asmenys: V. K., turto administratorė A. K., Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėjas Padvarių socialinės globos namai pareiškime nurodė, kad V. K. Padvarių socialinės globos namuose gyvena nuo 2011-04-14, atvyko iš Rokiškio psichiatrinės ligoninės. Jam iki 2031-12-19 nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis bei 15 % darbingumo lygis. Susirgimas nustatytas pagal TLK-10-AM sisteminį ligų sąrašą F 20.0 (paranoidinė šizofrenija).

Neveiksniu V. K. buvo pripažintas Rokiškio rajono apylinkės teismo 2006-03-01 sprendimu. To paties teismo 2011-05-05 nutartimi jo globėju buvo paskirtas pareiškėjas, o turto administratore paskirta A. K., gyv. (duomenys neskelbtini).

V. K. būklė po atvykimo į Padvarių socialinės globos namus nežymiai pasikeitė. Jis orientuojasi laike ir aplinkoje, tačiau neįvertina savo sveikatos sutrikimų, ligos pobūdžio, nesugeba laikytis medikų nurodymų dėl vaistų vartojimo ar kitų gydymo priemonių be kito asmens pagalbos. Taip pat be kito asmens pagalbos ir priežiūros negeba pasirūpinti savo asmens higienos, gyvybiniais, savitvarkos, buitiniais, namų ruošos reikalais ir atlikti su šiais poreikiais susijusių veiksmų. Gali sudaryti pirkinių sąrašą, tačiau negali atlikti finansinių operacijų ar dokumentų tvarkymo be kito asmens pagalbos: negeba, nesupranta ir nemoka savarankiškai planuoti savo asmenines pajamas ir išlaidas, nesugeba įvertinti pinigų vertės.

Iš 2016-09-16 Nr. 32 Išvados dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus seka, kad V. K. geba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus iš dalies savarankiškai naudodamasis pagalba.

Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Civilinio Kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 2 dalimi bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 112 straipsnio 3 punktu, 464 straipsnio 1 dalimi, 469 straipsniu teismą prašo peržiūrėti Rokiškio rajono apylinkės teismo 2006-03-01 sprendimą dėl V. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. Vilties g. 12, Padvarių k., Kretingos r. pripažinimo neveiksniu, nustatant šias sritis: turtinių santykių srityse susijusiose su asmeninių pajamų/išlaidų tvarkymu ir nekilnojamojo turto naudojimu, valdymu bei disponavimu juo; neturtinių santykių srityse susijusiose su savitvarkos įgūdžiais, sveikatos priežiūra ir šeimos santykiais. Pareiškime tikslių sričių dėl neveiksnumo nenurodė.

Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos skyrius atsiliepime į pareiškimą ir teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareikštu reikalavimu sutinka (b.l. 26).

Teismo posėdyje V. K. nurodė, jog supranta dėl ko vyksta byla. Paaiškino, jog kasdienius darbus, t.y. apsirengti, nusiprausti pasidaro pats. Maisto produktus perka su socialinės darbuotojos pagalba.

Teismo posėdyje pareiškėjo atstovė palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad V. K. yra taikomos medicininio poveikio priemonės, kurios kas 6 mėnesius yra peržiūrimos, iki šiol nepanaikintos. Sveikatos būklė yra šiek tiek pagerėjusi, tačiau turi polinkį alkoholiui. Smulkius buitinius sandorius gali atlikti su pagalba, vienas to padaryti nesugebėtų. Gauna neįgalumo pensiją, tačiau disponuoja tik maža dalimi lėšų, kurių užtenka tik maistui. Maistą perka su socialinės darbuotojos pagalba.

Suinteresuoto asmens V. K. atstovė sutiko su pareikštu prašymu. Nurodė, kad iš esmės sveikatos būklė nėra pasikeitusi. Pripažintas neveiksniu turėtų būti tik tose srityse, kurios nurodytos teismo ekspertizėje.

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Rokiškio rajono apylinkės teismo 2006-03-01 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-20-233/2006, V. K. pripažintas neveiksniu (b. l. 9). Rokiškio rajono apylinkės teismo 2011-05-05 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-664-126/2011, jo globėju paskirti Padvarių socialinės globos namai (b.l. 10).

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens gebėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civiles pareigas (civilinis veiksnumas). Visiškas veiksnumas asmeniui atsiranda, kai asmuo sulaukia pilnametystės, t.y. kai jam sueina aštuoniolika metų (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016-01-01) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti šio įstatymo 5 straipsnyje išdėstyto Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos šioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.

Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo jo globotinis V. K. buvo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo.  

Iš civilinėje byloje Nr. 2-20-233/2006 priimto 2006-03-01 teismo sprendimo matyti, jog V. K. buvo pripažintas neveiksniu konstatavus, kad po nusikalstamos veikos padarymo nustatytas psichikos veikos sutrikimas – sunkus depresijos epizodas su psichozės reiškiniais, dėl ko jis negali suprasti savo veiksmų, negali jų valdyti. Minimoje byloje esančiame Teismo psichiatrijos ekspertizės akte 2006-02-13 yra nurodyta, kad V. K. serga lėtine psichikos liga – paranoidine šizofrenija. Yra susiformavę asmenybės deficito reiškiniai, pasireiškiantys mąstymo paviršutiniškumu, nepakankama kritika ligos, veikos bei savo ateities atžvilgiu, emociniu blėsumu, monotoniškumu, nepakankumu energetiniu potencialu, bloga socialine adaptacija. Dėl savo psichikos būklės V. K. negali suprasti savo veiksmų esmės, jų valdyti.

Į bylą pateikta 2016-09-15, Nr. 32, Kretingos socialinių paslaugų centro vyr. socialinės darbuotojos N. J. Išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, kurioje nurodyta,  kad  V. K. iš dalies geba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus naudodamasis pagalba kai kuriuose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Teisme 2017-02-07 gautas Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus 2017-02-02 Teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 37-42), iš kurio matyti, kad V. K. konstatuotas lėtinis psichikos sutrikimas – rezidualinė šizofrenija. Nepaisant lėtiniam psichikos sutrikimui – paranoidinei šizofrenijai – būdingų mąstymo, emocijų – valios sferų nuskurdimo, šiuo metu iš dalies su rūpintojo pagalba V. K. gali suprasti savo veiksmų esmę bei juos valdyti įgydamas bei realizuodamas savo civilines teises ir pareigas asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įgijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas) bei savitvarkos įgūdžių srityje. Dėl lėtiniams psichikos sutrikimui (rezidualinei šizofrenijai) būdingo išreikšto asmenybės defekto (intelekto, emocinės – valios sferų, mąstymo, kalbos apimties ir turinio nuskurdimas, prarastas socialinis aktyvumas), neadekvačios kritikos sau bei aplinkoje vykstantiems reiškiniams nebuvimo V. K. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti įgydamas bei realizuodamas savo civilines teises ir pareigas šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo ir nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas).

Teismo posėdyje liudytoja soc. darbuotoja S. I., dirbanti Padvarių socialinės globos namuose parodė, kad ji prižiūri V. K., kurio elgesys yra priklausomas nuo vaistų vartojimo. Paaiškino, jog jei V. K. nevartoja vaistų jo elgesys tampa neadekvatus. Be to jis nenori dalyvauti jokioje veikloje. Dėl ligų gali pasisakyti pats, tačiau reikia skatinti ir priminti, jog jei kas negerai pasakytų. Taip pat nurodė, jog kasdienius darbus, t.y. apsirengti, praustis, valgyti ir pan. atlieka pats. Tuo tarpu smulkius sandorius, tokius kaip maisto pirkimas, sugeba atlikti tik su pagalba, kadangi nesuvokia pinigų esmės, nori čia ir dabar, negalvoja kas bus rytoj.  

Ištyrus ir įvertinus byloje surinktus rašytinius įrodymus, pareiškėjo, suinteresuoto asmens atstovės paaiškinimus, Padvarių socialinės globos namų soc. darbuotojos parodymus, teismas konstatuoja, kad išnagrinėjus bylą nėra abejonių, kad V. K. iš dalies su globėjo pagalba gali suprasti savo veiksmų esmę bei juos valdyti asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais bei savitvarkos įgūdžių srityje. Atsižvelgiant į tai, V. K. pripažintinas ribotai veiksniu šiose turtinių ir neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas) bei savitvarkos įgūdžių srityje.

Taip pat iš byloje esančių duomenų neabejotinai nustatyta, jog V. K. kai kuriose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse negali suprasti savo veiksmų reikšmės, jų valdyti, sprendžiant būtinus kasdienius poreikius, todėl V. K. pripažintinas neveiksniu šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusių su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimu, valdymu ir disponavimu juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimu, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla), sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas).

Peržiūrėjus teismo sprendimą, kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius tam tikras sritis, kuriose asmuo laikomas neveiksniu ir ribotai veiksniu, anksčiau nustatyta tokio asmens globa lieka nepakeista, o globėjas veikia atitinkamose srityse, kur asmuo pripažintas neveiksniu ir ribotai veiksniu (CK 2.10 straipsnis, 3.240 straipsnis). Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad pareiškėjo paskyrimas V. K. globėju neatitiktų jo interesų, tad V. K. nustatyta globa lieka nepakeista, jo globėju paliekant Padvarių socialinės globos namus (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 185, 468, 469 straipsniai).

Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 468-469 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Pakeisti peržiurimą Rokiškio rajono apylinkės teismo 2006-03-01 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-20-233/2006, ir pripažinti V. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. Padvarių socialinės globos namuose, adresu Vilties g. 12, Padvarių k., Kretingos r., ribotai veiksniu asmens gebėjimu pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus su globėjo pagalba šiose srityse:

• turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); 
• asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje.;

Pakeisti peržiurimą Rokiškio rajono apylinkės teismo 2006-03-01 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-20-233/2006, ir pripažinti V. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. Padvarių socialinės globos namuose, adresu Vilties g. 12, Padvarių k., Kretingos r., neveiksniu asmens gebėjimu pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

• turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusių su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimu, valdymu ir disponavimu juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimu, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla)
• asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas).

Likusioje dalyje pareiškimą atmesti.

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2011-05-05 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-664-126/2011, kuria V. K. buvo nustatyta globa ir globėju paskirti Padvarių socialinės globos namai (juridinio asmens kodas 190794892, adresas Vilties g. 12, Padvarių k., Kretingos r.), lieka nepakeista, teismo sprendimu nustačius sritis, kuriose V. K. pripažintas neveiksniu.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                   Diana Navickienė