Bylos Nr. 1-895-754/2014

Proceso Nr. 1-17-1-02721-2013-8

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4, 1.2.14.1.3, 2.10.1

(S)

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

2014 m. sausio 31 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorės Jūratės Karčinskienės pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagą, kurioje

M. D., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1993-07-11 Panevėžyje, LR pilietis, nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, nesimokantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Panevėžys, 2010-01-22 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 181 str. 1 d. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 93 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktais,

kaltinamas pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.,

n u s t a t ė :

M. D. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jis, 2013-11-05 apie 11.45 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, atvyko į  UAB „(duomenys neskelbtini) LT“, parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, kur prekybos salėje paėmė 14 vnt. loterijos bilietų ,,PINIGAI PINIGAI PINIGAI“, kurio kiekvieno vertė po 10 Lt, bendra vertė 140 Lt ir išėjo pro kasas nesusimokėjęs už šias prekes, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, tokiu būdu pasikėsino pagrobti UAB „(duomenys neskelbtini) LT“ priklausantį 140 Lt vertės turtą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.

Kaltinamojo kaltė padarius nusikalstamą veiką yra įrodyta jo paties prisipažinimu ir parodymais, liudytojo A. L. parodymais, pareiškimu, apžiūros protokolu, daiktų, dokumentų pateikimo protokolu bei kita bylos medžiaga.

Kaltinamasis M. D. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad maždaug prieš 2 savaites atvažiavo ir apsigyveno Vilniuje pas savo draugą Tadą, pavardės nežino, šio bute adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Jis yra iš Panevėžio. Su Tadu susipažino prieš 12 metų, kai Tadas gyveno Panevėžyje. Į Vilnių atvažiavo pailsėti. Panevėžyje jis paskutiniu laiku nedirba. Panevėžyje gyvena tai pas tėvą, tai pas močiutę, tai pas brolį. Panevėžyje, adresu (duomenys neskelbtini) jis negyvena, ten niekas negyvena. 2013-11-05 apie 11.40 val. jis užėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)", kur norėjo nusipirkti atsigerti. Jis važiavo iš minėto buto į „Akropolį", bet išlipo viena stotele anksčiau ir pamatė parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, kur ir užėjo. Parduotuvėje jis paėmė gėrimą ir stovėjo eilėje prie kasos, kad susimokėti už gėrimą. Stovint prie kasos, pamatė dėžutėje prie kasos padėtus loterijos bilietus. Tada sugalvojo paimti loterijos bilietus. Jis paėmė loterijos bilietus „Pinigai", paėmė tiek, kiek jų buvo sudėta į dėžutę, kiek buvo bilietų neskaičiavo. Paimtus bilietus įsidėjo į savo striukės kišenę. Kai priėjo jo eilė, jis sumokėjo už gėrimą ir praėjo už kasos. Tuomet prie jo priėjo apsaugos darbuotojas ir paprašė praeiti į tarnybines patalpas, kur jis pats atidavė pavogtus loterijos bilietus. Buvo surašyti kažkokie dokumentai dėl loterijos bilietų vagystės. Po to atvažiavo policijos pareigūnai ir jį pristatė į policijos komisariatą. Dėl savo veiksmų gailisi. Jam labai gėda dėl savo poelgio, todėl atsisako važiuoti į parduotuvę, patvirtinti savo parodymus vietoje. Daugiau nieko paaiškinti negali. (b.l. 22)

Liudytojas A. L. parodė, kad 2013 m. lapkričio 5 d. dirbant UAB „(duomenys neskelbtini) Lt“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu  (duomenys neskelbtini), Vilniuje, apsaugos poste, jis per kameras stebėjo padėtį parduotuvėje. Apie 11.40 val. pastebėjo, kaip į parduotuvę užėjo jaunuolis, kaip vėliau paaiškėjo tai M. D., kuris iš karto priėjęs prie pirmos kasos paėmė momentinius loterijos bilietus ,,Pinigai Pinigai Pinigai“. Juos paėmęs minėtas vaikinas eidamas į parduotuvės 2 aukštą, bilietus perlenkė per pusę ir įsidėjo juos į galinę džinsų kišenę. 2-ame aukšte M. D. pasiėmė 0,5 litro buteliuką ,,Coca cola“ ir grįžęs prie 4-os kasos susimokėjo už ,,Coca-cola“, o už bilietus nesusimokėjo. Už kasų jis sulaikė minėtą vaikiną  ir atsivedė į apsaugos postą. Apsaugos poste, jis paklausė vaikino ką šis paėmė iš parduotuvės. Pastarasis iš galinės džinsų kišenės išsitraukė loterijos bilietus ,,Pinigai Pinigai Pinigai“ ir padavė jam. Jis juos visus prie jo suskaičiavo, bilietų buvo 14 vnt., vieno kaina 10 Lt. Suskaičiavęs bilietus, surašė pareiškimą ir iškvietė policijos pareigūnus. Pareigūnai M. D. išsivežė į 6 PK. Šiuo metu negali pateikti vaizdo įrašo, kadangi yra sugedusi įrašymo įranga. Kada įrangą pataisys  jis negali atsakyti. (b.l. 15)

Iš daiktų pateikimo protokolo bei daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrai pateikta 14 vnt., loterijos Pinigai pinigai pinigai“ bilietų, kurie apžiūrėti bei grąžinti juos pateikusiam asmeniui. (b.l. 10, 11-13)

Tokiu būdu, byloje surinktais ir aukščiau aptartais įrodymais įrodyta, kad M. D. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.

Skiriant kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Padarytas baudžiamasis nusižengimas. Kaltinamasis neteistas, administracine tvarka baustas, psichiatrinėje ligoninėje nesigydė, psichikos sveikatos centre nesigydė, į įskaitą neįrašytas, į narkologinę įskaitą neįrašytas (b.l. 32-40). Skirtina bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., Teismas

n u s p r e n d ė :

M. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. ir paskirti 9 MGL, t.y. 1170 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto septyniasdešimties litų) dydžio baudą.

Taikyti LR BK 641 str. ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant 6 MGL, t.y. 780 Lt (septynių šimtų aštuoniasdešimties litų) dydžio baudą.

Kardomąsias priemones, kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, palikti įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimą, įsiteisėjus – panaikinti ir grąžinti M. D. asmens tapatybės kortelę Nr. 12152251, išduotą 2009-07-28 Panevėžio VPK MS (50).

Išaiškinti M. D., kad jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 6801, per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą (Vilnius, Laisvės pr. 79A, teismo priimamasis skyrius). Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai (LR BVK 22 str.). Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme. Surengus posėdį teisme, teismas nebus saistomas nurodytu baudos dydžiu ir galės būti skiriama bet kokia kita bausmė, numatyta sankcijoje. Nepateikus prašymo, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas LR BPK 352 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                       Alberta Baltušytė

                                                        (parašas)

Nuorašas tikras: