Administracinių nusižengimų byla Nr. AN15.-890-729/2020

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00127-2020-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.17; 21.9.10

 (S)

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos (duomenys neskelbtini) gimnazijos mokinys, administracine tvarka nebaustas.

Teismas

n u s t a t ė:

2020 m. gegužės 25 d. administracinio nusižengimo protokolas R. S. surašytas už tai, kad jis 2020 m. kovo 4 d., 09:00 val., Klaipėdos mieste važiavo be bilieto autobusu Nr. 17, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (Treko stotelėje kontrolei pateikė negaliojantį bilietą Nr. 30030000711026). Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2011 m. balandžio 13 d. Nr. 3-223 įsakymu patvirtintų Keleivių ir bagažo vežimo kelių transportu taisyklių (toliau – Taisyklės) 57.2 punktą ir padarė nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje.

Administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys įrodymai: 2020 m. kovo 4 d. patikrinimo aktas Nr. Z11388 (b. l. 5) ir kiti byloje esantys įrodymai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, jo atidėti neprašė, neatvykimo priežasčių nenurodė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Teismas

konstatuoja:

ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatyta keleivių atsakomybė už važiavimą be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis. Byloje nustatyta, kad R. S. 2020 m. kovo 4 d., 09:00 val., Klaipėdos mieste važiavo be bilieto autobusu Nr. 17, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) tai yra Treko stotelėje kontrolei pateikė negaliojantį bilietą Nr. 30030000711026, tuo pažeisdamas teisės aktų reikalavimus.

Įvertinus visas nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad R. S. pažeidė Taisyklių reikalavimus ir tokiu būdu jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, padaryto nusižengimo pobūdį, jo pavojingumą, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, tai jog šis administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo mokosi, duomenų, kad būtų baustas administracine tvarka, byloje nėra. Įvertinęs visa tai ir vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R. S. paskyrus švelniausią sankcijoje numatytą nuobaudą – minimalią baudą. Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo yra nepilnametis, skiriama bauda lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis šio kodekso taisyklėmis už padarytą administracinį nusižengimą (ANK 44 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a:

pripažinti R. S. kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje ir paskirti jam 8 Eur (aštuonių eurų) baudą.

Informuoti R. S., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodant ROIK numerį 20115524645, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėja        Jurgita Grigonienė