Civilinė byla Nr. 2-4653-886/2015

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00861-2015-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

35.3.6.; 42.10.; 63.3.; 116.5.1.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. kovo 27 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovei S. M. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovas AB „Bobutės paskola“ ieškinyje prašo priteisti iš atsakovės S. M. 579,24 Eur kredito, 199,94 Eur kredito mokesčio, 23,44 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas nurodo, kad pagal 2014 m. rugpjūčio 15 d. šalių sudarytą vartojimo kredito sutartį ieškovas suteikė atsakovei 579,24 Eur kreditą 36 mėnesių terminui. Atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 828,31 Eur kredito mokestį iki 2017 m. rugpjūčio 15 d., mokant po 39,10 Eur įmokas. Ieškovas siuntė pranešimus apie susidariusį įsiskolinimą ir pareigą jį padengti, tačiau atsakovė į tai nereagavo. Atsakovei nevykdant prievolės laiku mokėti kredito įmokas, ieškovas skaičiavo palūkanas, o neatsiskaičius gera valia 2014 m. gruodžio 11 d. ieškovas nutraukė vartojimo kredito sutartį.

Atsakovei adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais ir teismo pranešimas per 14 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį) įteikti 2015-03-05 viešo paskelbimo būdu (37 b.l.) (paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt) 2015-03-05 nutartimi konstatavus, kad atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos (28 b.l.). Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, atlikęs formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą nustatė, kad 2014 m. rugpjūčio 15 d. ieškovas suteikė atsakovei 579,24 Eur (2 000 Lt) kredito limitą trisdešimt šešių mėnesių terminui. Atsakovė įsipareigojo sumokėti kredito mokestį 828,31 Eur (2 860 Lt) ir grąžinti kreditą iki 2017-08-15 (Vartojimo kredito sutartis, 11-19 b.l.). Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: sąskaitos išrašai (21, 22, b.l.), raginimas (23 b.l.), pranešimas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą (24 b.l.), palūkanų skaičiavimo lentelė (27 b.l.). Atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieškovui įvykdymą ir pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

CK 6.200 straipsnio 1 dalyje numatyta šalių pareiga sutartis vykdyti tinkamai ir sąžiningai. Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) bei mokėti palūkanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Ieškovas atsakovei perdavė paskolos sutarties dalyką, tačiau atsakovė jam negrąžino visos paskolos sumos ir nesumokėjo kredito mokesčio.

CK 6.874 straipsnio 1 dalyje numatyta paskolos gavėjo sutarties pažeidimo pasekmės. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Atsakovė praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl 23,44 Eur palūkanos priteistinos iš atsakovės.

Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Remiantis išdėstytais motyvais, atsakovės atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieškinį patenkinti ir iš atsakovės ieškovui priteisti: 579,24 Eur kredito skolą, 199,94 Eur kredito mokestį, 23,44 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2015-01-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis) ir bylinėjimosi išlaidos – 24 Eur žyminio mokesčio (5 b.l.) (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas) bei 105,13 Eur už procesinių dokumentų rengimą (9, 10 b.l.) (CPK 88 straipsnio 1 dalies, 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovės valstybei priteistina 3,38 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės S. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui AB „Bobutės paskola“ (juridinio asmens kodas 302447985) 579,24 Eur (penkis šimtus septyniasdešimt devynis Eur 24 ct) kredito skolos, 199,94 Eur (vieną šmtą devyniasdešimt devynis Eur 94 ct) kredito mokesčio, 23,44 Eur (dvidešimt tris Eur 44 ct) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (802,62 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2015-01-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 24 Eur (dvidešimt keturis Eur) žyminio mokesčio ir 105,13 Eur (vieną šimtą penkis Eur 13 ct) už procesinių dokumentų rengimą.

Priteisti valstybei iš atsakovės S. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,38  Eur (tris Eur 38 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                               Laima Kriaučiūnaitė