Civilinė byla Nr. 2-2338-260/2013
proceso Nr. 2-69-3-00904-2013-9
procesinio sprendimo kategorijos: 94.3; 94.5;
(S)
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2013 m. rugpjūčio 12 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo teisėjas Raimondas Buzelis, susipažinęs su perduota iš Kauno apylinkės teismo pagal teismingumą civiline byla Nr.2-3831-800/2013 pagal ieškovo V. K. ieškinį atsakovei Kauno miesto savivaldybės administracijai dėl įpareigojimo privatizavimo komisijai privatizavimo programos, patvirtintos 2012-08-08 posėdyje, protokolu Nr. PR-6 nustatytų privatizavimo sąlygų keitimo privatizuojam objektui (duomenys neskelbtini),
n u s t a t ė :
nagrinėjamoje byloje Kauno apylinkės teismo 2013 02 12 priimtu ieškiniu (b.l. 90-94, t. I) ieškovas V. K. prašė įpareigoti atsakovę taikyti privatizuojamoms (duomenys neskelbtini) nuomojamoms patalpoms privatizavimo būdą – tiesioginių derybų būdą, kviesti pareiškėją tiesioginių derybų dėl nuomojamų patalpų privatizavimo. Pagal šį ieškinį teisme buvo užvesta civilinė byla Nr.2-3831-800/2013.
2013 m. liepos 10 d. ieškovas V. K. civilinėje byloje Nr.2-3831-800/2013 pateikė patikslintą ieškinį dėl žalos atlyginimo (b.l. 137-140, t. II). Ieškovas patikslintu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 95031,13 Lt susidariusias išlaidas dėl kapitalinio remonto, kurios turėjo būti įskaitomos į nuompinigius, neviršijančius nuompinigių sumos, susidarančios per visą nuomos laikotarpį, priteisti iš atsakovės 178 968,87 Lt ypatingųjų išlaidų, kurios atsirado dėl daikto pagerinimo, taip pat 300 Lt išlaidų, susidariusių dėl turto vertinimo.
Kauno apylinkės teismas 2013 m. liepos 22 d. nutartimi nutarė civilinę bylą Nr. 2-3831-800/2013 perduoti pagal teismingumą Kauno apygardos teismui. Šioje nutartyje Kauno apylinkės teismas nurodė, kad ieškovas pirminio ieškinio reikalavimų atsisako, patikslino savo reikalavimus ir prašo bylą nagrinėti pagal patikslintą ieškinį, spręsdamas patikslinto ieškinio priėmimo klausimą, teismas įvertino, jog pateiktas teismui patikslintas ieškinys neteismingas Kauno apylinkės teismui, nes pagal LR CPK 27 str. apygardos teismai, kaip pirmos instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieškinio suma didesnė kaip vienas šimtas penkiasdešimt tūstančių litų, dėl ko, sutinkamai su CPK 34 str. 2 d. 4 p., perduoda bylą nagrinėti kitam teismui.
Pripažintina, kad Kauno apylinkės teismas nepagrįstai perdavė bylą nagrinėti Kauno apygardos teismui.
Byloje 2013 02 12 priimtas ieškinys Kauno apylinkės teisme buvo priimtas nepažeidžiant teismingumo taisyklių. Tai buvo ieškinys dėl ieškovo pažeidžiamų teisių, kuriuo prašoma įpareigoti atsakovę atlikti veiksmus, susijusius su turto privatizavimu. 2013 07 10 ieškovas pateikė ieškinį dėl žalos atlyginimo, kuriuo prašo priteisti jam iš atsakovės konkrečias lėšų sumas. Akivaizdu, kad patikslintu ieškiniu ieškovas keičia ir ieškinio pagrindą ir ieškinio dalyką, nors CPK 42 straipsnio 1 dalis, CPK 141 straipsnio 1 dalis suteikia ieškovui teisę pakeisti tik ieškinio pagrindą, arba tik ieškinio dalyką. Tokį patikslintą ieškinį, kuris iš esmės yra savarankiškas ieškinys, pagal reikalavimų esmę nesusijęs 2013 02 12 priimtu ieškiniu, teikiamą konkrečioje civilinėje byloje Nr. 2-3831-800/2013, Kauno apylinkės teismas privalėjo atsisakyti priimti, neturėjo teisės, remdamasis CPK 34 str. 2 d. 4 p., bylą perduoti pagal teismingumą Kauno apygardos teismui.
Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, konstatavęs, kad Kauno apylinkės teismas, vadovaudamasis CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, neteisėtai perdavė civilinę bylą pagal teismingumą Kauno apygardos teismui, šis teismas bylą grąžina pagal teismingumą Kauno apylinkės apylinkės teismui nagrinėjimui iš esmės (CPK 35 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 35 straipsnio 1 dalimi, teismas
n u t a r i a :
Grąžinti civilinę bylą Nr. 2-3831-800/2013 pagal teismingumą Kauno apylinkės teismui.
Nutarties kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Šiai nutarčiai įsiteisėjus, civilinę bylą išsiųsti Kauno apylinkės teismui, apie tai informuojant ir byloje dalyvaujančius asmenis.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.
Teisėjas Raimondas Buzelis