Civilinė byla Nr. e2A-842-302/2021

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00071-2021-9

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.1 (S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. liepos 1 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Romualdos Janovičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Agnės Tikniūtės ir Vytauto Zeliankos,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimoLietuvos apeliacinio teismo 2021 m. birželio 30 d. paskelbtoje nutartyje,priimtoje civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „VL Rental“ apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2021 m. balandžio 22 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2-963-657/2021 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „VL Rental“ ieškinį atsakovei viešajai įstaigai Kauno regiono atliekų tvarkymo centrui dėl viešojo pirkimo metu sudarytos sutarties pripažinimo negaliojančia, tretieji asmenys – uždaroji akcinė bendrovė „Verslo formos“, uždaroji akcinė bendrovė EKO2ŠILUMA, ištaisymo klausimą,

n u s t a t ė:

1.       Lietuvos apeliaciniame teisme gautas trečiojo asmens UAB „Verslo formos“ prašymas dėl rašymo apsirikimo Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. birželio 30 d. nutartyje.

2.       Trečiasis asmuo UAB „Verslo formos“ prašo ištaisyti rašymo apsirikimą pašalinant iš Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. birželio 30 d. nutarties57 punktą,kuriame klaidingai nurodyta: „57. Trečiasis asmuo UAB „Verslo formos“ prašėpriteisti bylinėjimosi išlaidas, tačiau nepateikė įrodymų, patvirtinančių patirtas bylinėjimosiišlaidas. Dėl to teisėjų kolegija sprendžia, kad trečiojo asmens prašymas atmestinas kaipnepagrįstas.“

3.       Trečiojo asmens UAB „Verslo formos“ teigimu, nutarties 57 punktas kvalifikuotinas kaip rašymo apsirikimas pagal CPK 276 straipsnį, nesjame per klaidą nurodoma, kad trečiasis asmuo nepateikė įrodymų, patvirtinančių patirtasbylinėjimosi išlaidas. Kartu su trečiojo asmens UAB „Verslo formos“ atsiliepimu į apeliacinįskundą, paduotu elektroninio ryšio priemonėmis, kuriame buvosuformuluotas prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo, buvo pateikti išlaidas patvirtinantysdokumentai, t. y. sąskaita už teisines paslaugas ir jos apmokėjimą patvirtinantis mokėjimonurodymas. Taip pat minėti priedai buvo įvardinti atsiliepimo įapeliacinį skundą priedų sąraše.

Prašymas tenkintinas

4.       Teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime (nutartyje) rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo (nutarties) esmės. Rašymo apsirikimų ištaisymo klausimas išsprendžiamas rašytinio proceso tvarka (CPK 276 straipsnio 2 dalis).

5.       Teisėjų kolegija pagal Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. birželio 30 d.nutartį ir kitus bylos duomenis sprendžia, kad per apsirikimą buvo nepastebėti trečiojo asmens pateikti dokumentai, patvirtinantys apie patirtas bylinėjimosi išlaidas. Dėl to per klaidą nutarties 57 punkte buvo nurodyta, kad trečiasis asmuo nepateikė įrodymų, patvirtinančių patirtas bylinėjimosi išlaidas.

6.       Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į pirmiau išdėstytą, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju nutarties 57 punkte faktiškai buvo padarytas rašymo apsirikimas, todėl trečiojo asmens UAB „Verslo formos“ prašymas tenkintinas ir rašymo apsirikimas ištaisytinas (CPK 276 straipsnio 2 dalis).

7.       Trečiasis asmuo UAB „Verslo formos“ atsiliepime į apeliacinį skundą prašė priteisti iš ieškovės1 000 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme. Kartu su atsiliepimu pateikta 2021 m. gegužės 21 d. sąskaita faktūra Nr. 05-21/1  ir 2021 m. gegužės 21 d. mokėjimo nurodymas patvirtina apie patirtas bylinėjimosi išlaidas. Trečiojo asmens prašomos priteisti bylinėjimosi išlaidos neviršija Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą maksimalaus dydžio, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85, pagrindu apskaičiuotų didžiausių už atsiliepimo į apeliacinį skundą priteistinų išlaidų, yra pagrįstos ir realiai patirtos, todėl priteistinos iš ieškovės UAB „VL Rental“.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 ir 302 straipsniais,

n u t a r i a:

Ištaisyti rašymo apsirikimą, padarytą Lietuvos apeliacinio teismo2021 m. birželio 30 d.nutarties 57 punkte, vietoje nurodyto „57. Trečiasis asmuo UAB „Verslo formos“ prašė priteisti bylinėjimosi išlaidas, tačiau nepateikė įrodymų, patvirtinančių paritas bylinėjimosi išlaidas. Dėl to teisėjų kolegija sprendžia, kad trečiojo asmens prašymas atmestinas kaip nepagrįstas.“, nurodant „Trečiasis asmuo UAB „Verslo formos“ atsiliepime į apeliacinį skundą prašė priteisti iš ieškovės 1 000 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme. Kartu su atsiliepimu pateikta 2021 m. gegužės 21 d. sąskaita faktūra Nr. 05-21/1  ir 2021 m. gegužės 21 d. mokėjimo nurodymas patvirtina apie patirtas bylinėjimosi išlaidas. Trečiojo asmens prašomos priteisti bylinėjimosi išlaidos neviršija Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą maksimalaus dydžio, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85, pagrindu apskaičiuotų didžiausių už atsiliepimo į apeliacinį skundą priteistinų išlaidų, yra pagrįstos ir realiai patirtos, todėl priteistinos iš ieškovės UAB „VL Rental“.

Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. birželio 30 d.nutarties rezoliucinėje dalyje nurodyti:

„Kauno apygardos teismo 2021 m. balandžio 22 d. sprendimą palikti nepakeistą.

Priteisti atsakovei VšĮ Kauno regiono atliekų tvarkymo centrui (juridinio asmens kodas 300092998) iš ieškovės UAB „VL Rental“ (juridinio asmens kodas 302752182) 2 134,44 Eur (du tūkstančius šimtą trisdešimt keturis eurus ir keturiasdešimt keturis euro centus) bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme.

Priteisti trečiajam asmeniui UAB „Verslo formos“ (juridinio asmens kodas 303205052) iš ieškovės UAB „VL Rental“ (juridinio asmens kodas 302752182) 1 000 Eur (vieną tūkstantįeurų) bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme“.

Ši nutartis yra sudedamoji Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. birželio 30 d.  nutarties dalis.