Civilinė byla Nr. 2-1220-543/2012
Teismo procesinis sprendimas Nr. 2-34-3-01051-2012-4
Procesinio sprendimo kategorijos 35.4.; 63.3.; 116.5.
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. lapkričio 22 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AB SEB banko ieškinį atsakovui G. M., R. M. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovė AB SEB bankas prašo priteisti solidariai iš atsakovų G. M. ir R. M. 17112,49 Lt skolos, kurią sudaro 8964,10 Lt nesugrąžintas kreditas, 2988,15 Lt priskaičiuotos palūkanos, 5160,24 Lt delspinigiai, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė ieškinyje nurodo, kad 2008 m. rugpjūčio 4 d. ieškovė AB SEB bankas ir atsakovai G. M. ir R. M. pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė atsakovams suteikė 10000,00 Lt sumos kreditą, nustatant dalinius kredito grąžinimus bei galutinį jo grąžinimo terminą iki 2013 m. rugpjūčio 3 d. Kredito sutarties 6.1 punkte numatyta, kad atsakovams laiku negrąžinus kredito dalies, nesumokėjus priklausančių mokėti priskaičiuotų palūkanų ar delspinigių, ieškovė turi teisę vienašališkai nutraukti sutartį ir išsiieškoti skolą. Atsakovai netinkamai vykdė savo įsipareigojimus pagal minėtą sutartį (nemokėjo eilinių įmokų ir palūkanų), todėl ieškovė išsiuntė atsakovams reikalavimą įvykdyti kredito sutarties sąlygas ir įspėjimą dėl sutarties nutraukimo, reikalaudama pašalinti sutarties pažeidimus. Atsakovai į šiuos perspėjimus nereagavo ir reikalavimų neįvykdė, dėl ko susidarė 17112,49 Lt įsiskolinimas, susidedantis iš 8964,10 Lt negrąžinto kredito, 2988,15 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų palūkanų (Sutarties specialiosios dalies 2.4 punktas), 5,160,24 Lt priskaičiuotų delspinigių (Sutarties 5.3 punktas). Ieškovė, vadovaudamasi Sutarties 6.1 punktu, sutartį nutraukė. Atsakovai taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo visos teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis).
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia pažyma dėl skolos (b. l. 4), 2008 m. rugpjūčio 4 d. vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 6-11), kredito grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafiku (b. l. 12-13), reikalavimu įvykdyti kredito sutarties sąlygas (b. l. 14), įspėjimu dėl sutarties nutraukimo (b. l. 15).
Atsakovams adresuoti procesiniai dokumentai ir teismo pranešimas dėl teisės per 14 dienų terminą pateikti atsiliepimą įteikti 2012 m. spalio 31 d. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2012 m. lapkričio 14 d. Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). A. G. M. ir R. M. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.
Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš byloje esančios sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2008 m. rugpjūčio 4 d. tarp ieškovės AB SEB banko ir atsakovų G. M. buvo pasirašyta kredito sutartis, pagal kurią ieškovė atsakovams suteikė 10000,00 litų dydžio kreditą (b. l. 6-11). Atsakovai įsipareigojo sutartyje bei mokėjimo grafike numatytais terminais mokėti eilines įmokas ir kitus mokėjimus (b. l. 9, 12-13). Atsakovams nevykdant sutarties sąlygų, ieškovė ragino išspręsti ginčą taikiai siųsdama reikalavimą įvykdyti kredito sutarties sąlygas (b. l. 14) bei įspėjimą dėl sutarties nutraukimo (b. l. 15). Atsakovai į raginimus nereagavo, nevykdė sutarties reikalavimų nemokėdami įmokų nustatyta tvarka. Tokiais savo veiksmais atsakovai pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus bei sutarčių vykdymo principus ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.63 straipsnio, 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.256 straipsnio 2 dalies, 6.872 straipsnio, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.881 straipsnio 1 dalies reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, kredito gavėjas privalo grąžinti davėjui tokią pat pinigų sumą, kokią iš jo gavo, bei mokėti palūkanas (b. l. 4). Atsakovui pažeidus sutarties sąlygas, iš jo priteistina 0,1 procentų delspinigių skaičiuojamų nuo nesumokėtos kredito ar jo dalies (Sutarties 5.3 punktas, 5.4 punktas) (b. l. 9). Atsakovai nepateikė teismui atsiliepimo bei įrodymų dėl prievolės tinkamo vykdymo ((duomenys neskelbtini) straipsnis), ieškovės argumentų dėl skolos pagrįstumo, jos dydžio nenuginčijo. Esant tokioms aplinkybėms, ieškovei priteistina iš atsakovų 8964,10 Lt likusių mokėjimų, 2988,15 Lt palūkanų ir 5160,24 Lt delspinigių (CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.71, 6.72 straipsniai).
Atsakovai praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovei iš jų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).
Iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 513,38 Lt sumokėtą žyminį mokestį (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 265, 286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovų G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančių (duomenys neskelbtini), 8964,10 Lt (aštuonių tūkstančių šešiasdešimt keturių litų 10 ct) nesugrąžintą kreditą, 2988,15 Lt (dviejų tūkstančių devynių šimtų aštuoniasdešimt aštuonių litų 02 ct) palūkanas, 5160,24 Lt (penkių tūkstančių vieno šimto šešiasdešimties litų 24 ct) delspinigius, iš viso 17112,49 Lt (vienuolikos tūkstančių vieno šimto dvylikos litų 49 ct) skolą, 5 procentų dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2012 m. spalio 26 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 513,38 Lt (penkių šimtų trylikos litų 38 ct) sumokėtą žyminį mokestį ieškovei AB SEB bankui, įmonės kodas 112021238, buveinė Gedimino pr. 12, LT-01103 Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, atstovaujamam Specialaus kreditų administravimo departamento Fizinių asmenų skolų išieškojimo skyriaus, Laisvės al. 82/Maironio g. 17, LT-44250 Kaunas.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis sprendimą per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Prienų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Irmutė Kliučinskienė