Civilinė byla Nr. 2-806-674/2015
(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00635-2015-6)
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
78.2.1.; 116.1.
S P R E N D I M A S
L I E T U V O S R E S P U B L I K O S V A R D U
2015 m. liepos 16 d.
Raseiniai
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,
sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,
dalyvaujant ieškovei A. V.,
ieškovės atstovei advokatui H. N.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. V. ieškinį atsakovui R. U., dėl nepilnamečiam vaikui materialinio išlaikymo priteisimo, ir
n u s t a t ė :
Ieškovė A. V. pareiškė ieškinį prašydama pakeisti 2013 m. kovo mėn. 7 d. Raseinių rajono apylinkės teismo įsakymą ir priteisti iš R. U. a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą jo dukters G. U. gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis mokomomis kas mėnesį po 145 eurus iki jos pilnametystės. Išlaikymą priteisti nuo 2015m. balandžio mėn. 23 d.
Ieškovė nurodė, kad atsakovas yra G. tėvas. Jos išlaikymui iš atsakovo 2013m.kovo mėn.7d.Raseinių rajono apylinkės teismo įsakymu yra priteistas išlaikymas po 200 Litų periodinėmis išmokomis kas mėnesį iki dukters pilnametystės. Mergaitė auga, jos poreikiai didėja, didėja ir išlaidos. Atsakovas su dukra nebendrauja, nesidomi jos auklėjimu ir nesavalaikiai teikia priteistą išlaikymą. Mergaitė šiuo metu darželyje lanko paruošiamąją grupę ir rudenį pradės eiti į mokyklą. Darželyje dažnai serga, reikia pirkti papildomai vitaminus, taikyti geresnį maistą. Ji dirba, tačiau jos gaunamo atlyginimo nepakanka normaliam gyvenimui. Ji nuomoja butą, perka kurą, moka komunalines paslaugas, turi ir kitokių išlaidų. Ji dukros išlaikymui skiria 300 eurų. Ji neturi giminių, kurie galėtų jai padėti auginti vaiką, nes tėvai yra mirę. Atsakovas yra dirbantis, turėjo nekilnojamojo turto, tačiau jį perrašė savo seseriai, kad nereikėtų mokėti išlaikymo vaikui. Įkaitą
Atsakovas apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas tinkamai, atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.
Ieškinys tenkintinas.
Iš pažymos apie šeimos sudėtį (b.l. 4) matyti, kad A. V. šeimą sudaro: dukra - G. U.. Ieškovės ir jos dukros deklaruota gyvenamoji vieta – . (duomenys neskelbtini) (b.l. 5). Iš pažymos apie pajamas (b. l. 6) matyti, kad ieškovės 2014 m. rugsėjo – 2015 m. kovo mėnesiais gautos pajamos vidutiniškai yra po 305,41 Eur per mėnesį. Iš 2013-03-07 Raseinių rajono apylinkės teismo įsakymo Nr. L2-308-237/2013 (b.l. 7) matyti, kad iš atsakovo R. U. buvo nutarta išieškoti išlaikymą nepilnametei dukrai nuo 2013-03-07 iki jos pilnametystės, po 200 Lt periodinių išmokų mokamų kas mėnesį. Iš gimimo liudijimo kopijos (b.l. 8) matyti, kad G. U., gim. . (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), tėvas yra R. U., a.k. (duomenys neskelbtini) Iš pažymos dėl G. U. mokesčio už lopšelį-darželį (b.l. 9) matyti, kad vidutiniškai už darželį mokama po 19,63 Eur per mėnesį. Iš sprendimo dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo (b. l. ) matyti, kad ieškovei suteikta antrinė teisinė pagalba 100 proc. atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų. Iš pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų (b.l. 13) matyti, kad advokato užmokestis sudaro 83,06 Eur.
Pareiga išlaikyti savo vaikus yra sudėtinė tėvų valdžios dalis (CK 3.155 straipsnio 2 dalis, 3.156 straipsnis). Abu tėvai privalo teikti išlaikymą proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 straipsnio 3 dalis). Tėvų pareiga išlaikyti vaikus yra asmeninė turtinė, todėl jos negalima perleisti kitiems asmenims, taip pat negalima atsisakyti jos vykdyti. Šios pareigos nevykdymas ar netinkamas vykdymas negali būti pateisinamas bloga turtine padėtimi ar kitokiomis priežastimis.
Nepilnamečių vaikų išlaikymo tvarka ir forma nustatoma bendru tėvų susitarimu (CK 3.192 straipsnio 1 dalis). Jeigu nepilnamečio vaiko tėvai (ar vienas iš jų) nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, išlaikymą priteisia teismas pagal vieno iš tėvų ieškinį (CK 3.194 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos CK 3.201 str. numato, kad teismas gali sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis. Priteisto išlaikymo dydis gali būti padidintas atsiradus papildomoms vaiko priežiūros išlaidoms.
Nustatydamas konkretaus vaiko poreikius, teismas atsižvelgia į tai, kad būtų patenkinti būtiniausi vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, poilsiui, ugdymui. Svarbu užtikrinti sąlygas fiziškai ir socialiai vystytis, realizuoti ir tobulinti savo įgimtus ir įgytus gebėjimu, privalu atsižvelgti į augančius bręstančios asmenybės poreikius. Priteisiant vaikui išlaikymą būtiniems poreikiams patenkinti pripažintinas būtinu minimalios mėnesinės algos dydžio išlaikymas. Tuo atveju, kai vaiko tėvo (motinos) turtinė padėtis yra sunki ir ji pagrįsta byloje surinktais įrodymais, teismas gali nustatyti ir mažesnį nei minimali mėnesinė alga išlaikymą, tačiau išlaikymo dydis, atsižvelgiant į konkrečias bylos aplinkybes, neturėtų būti mažesnis už minimalų gyvenimo lygį.
Teismas mano, kad vaiko poreikius galima patenkinti priteisiant išlaikymą vaikui iš atsakovo periodinėmis išmokomis po 145,00 Eur kas mėnesį, indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, nuo 2015 m. balandžio 23 d. iki vaiko pilnametystės. Tai nėra didelė suma, atsakovas yra darbingas, turi realią galimybę šią sumą mokėti.
Priteistas išlaikymas uzufrukto teise pavestinas valdyti ir tvarkyti ieškovei (CK 3.185 str., 3.190 str.).
Iš atsakovo priteistinos ir ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos.
Kadangi ieškovei buvo suteikta nemokama antrinė teisinė pagalba, ji buvo atleista nuo bylinėjimosi išlaidų, iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis, antrinės teisinės pagalbos išlaidos ir teismo turėtos pašto išlaidos į valstybės biudžetą (CPK 83, 88, 93, 96, 99 str.).
Vadovaujantis LR CPK 259 str., 268 str., 270 str., 279 str. teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti.
Pakeisti 2013-03-07 Raseinių rajono apylinkės teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-308-237/2013 priteistą išlaikymą ir priteisti iš R. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini) išlaikymą jo nepilnametei dukrai: G. U., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), po 145,00 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt penkis eurus 00 ct) kas mėnesį mokamų periodinių išmokų (indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka) nuo 2015-04-23 iki dukros pilnametystės.
Ši sprendimo dalis vykdoma skubiai.
Išlaikymą uzufrukto teise valdyti ir tvarkyti pavesti vaiko motinai A. V., a.k. (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš atsakovo R. U. 83,06 Eur (aštuoniasdešimt tris eurus 06 ct) valstybės patirtų išlaidų už suteiktą antrinę teisinę pagalbą, įmokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Priteisti iš atsakovo R. U. 54,75 Eur ( penkiasdešimt keturis eurus 75 ct) teismo išlaidų valstybei, įmokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Aurelija Petkevičienė