Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-9187-129-2011].doc
Bylos nr.: 2-9187-129/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus miesto 1 apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Titulas 301541595 atsakovas
UAB Verslo Media 111436135 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl atlygintinų paslaugų teikimo (paslaugų sutartis):
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Atlygintinų paslaugų teikimas (paslaugų sutartis):
Bendrosios paslaugų sutarties nuostatos
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Procesinių dokumentų įteikimas:
Įteikimas viešo paskelbimo būdu
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių

Civiline byla Nr

NUORAŠAS

Civilinė byla Nr. 2-9187-129/2011

(Proceso Nr. 2-01-3-05846-2011-3)

                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1.; 54.1.

(S)

 

VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

Lietuvos Respublikos vardu

 

  2011 m. birželio 3 d.

   Vilnius

 

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Bronislava Todesienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Verslo Media“ ieškinį atsakovei UAB „Titulas“ dėl prievolių įvykdymo, ir

 

n u s t a t ė:

 

              ieškovė nurodo, jog 2008-05-14 su atsakove sudarė Sutartį Nr. VL15-778373, pagal kurią ieškovė už suteiktas paslaugas išrašė PVM sąskaitą faktūrą Serija E04 Nr. 4373897, pagal kurią atsakovė turėjo sumokėti 3540,00 Lt. Atsakovė nesumokėjo nurodytos sumos. Prašo priteisti iš atsakovės 3540,00 Lt skolos, 128,86 Lt delspinigių, 6 % metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 110,00 Lt žyminio mokesčio ir 158,20 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų viešo paskelbimo būdu.

Atsakovė, įteikus jai procesinius dokumentus viešo paskelbimo būdu, per 14 dienų nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovei prašant, pagal CPK 142 str. 4 d. priimtinas sprendimas už akių.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

              Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina ieškinyje nurodytas aplinkybes. 2008-05-14 sutartis Nr. VL15-778373 (b.l. 21) ir 2008-05-29 PVM sąskaita faktūra Serija E04 Nr. 4373897 (b.l. 20) patvirtina, kad ieškovė suteikė atsakovei paslaugas už 3540,00 Lt. Sutarties 3.2 punkte numatyta, kad atsakovė, laiku neatsiskaičiusi su ieškove, turi mokėti 0,02 % dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną.

Pagal CK šeštos knygos XXXV skyriaus nuostatas atsakovei yra taikoma civilinė atsakomybė, nes šiuo atveju šalis sieja sutartiniai civiliniai teisiniai santykiai, kilę iš paslaugų teikimo sutarties, kurią patvirtina PVM sąskaita-faktūra. Skolininko kaltė preziumuojama (CK 6.248 str. 1 d.), todėl atsakovės pareiga įrodinėti, kad prievolė nebuvo vykdoma ne dėl jos kaltės. Tokių įrodymų atsakovė nepateikė. 

Taigi atlikus formalų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus byloje pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas konstatuoti, kad ieškovė pagrįstai reikalauja iš atsakovės priteisti skolą už suteiktas paslaugas ir delspinigius, tai yra būtų pagrindas priimti sprendimą, kuriuo ieškovės reikalavimai būtų pripažinti pagrįstais ir tenkintini.

Tenkinant ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 110,00 Lt žyminis mokestis ir 158,20 Lt už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo būdu, 6 % palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme 2011-04-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Taip pat iš atsakovės priteistinos ir teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetą (CPK 93 str., 96 str.).             

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 142 str., 262 str., 279 str., 285 str., 286 str.,  Lietuvos Respublikos CK 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str., 6.256 str., 6.716-6.724 str., teismas 

 

n u s p r e n d ž i a:

 

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Titulas“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), 3540,00 Lt (tris tūkstančius penkis šimtus keturiasdešimt litų 0 ct) skolos, 128,86 Lt (vieną šimtą dvidešimt aštuonis litus 86 ct) delspinigių, 6 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2011-04-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 110,00 Lt (vieną šimtą dešimt litų 0 ct) žyminio mokesčio ir 158,20 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt aštuonis litus 20 ct) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu, ieškovės UAB ,,Verslo Media”, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), naudai.

Priteisti iš  atsakovės UAB „Titulas“ 3,63 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetą, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, bet per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą, sprendimą už akių priėmusiam teismui dėl sprendimo peržiūrėjimo.

Pareiškimas dėl sprendimo peržiūrėjimo turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK 287 str.

              Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                            (parašas)                                                                      Bronislava Todesienė

 

Nuorašas tikras